jorie

@Ar zen
Ecoute sa dernière intervention à l’Assemblée Nationale sur la supranationalité, mantra de Bruxelles pour nous dégager du conseil de sécurité, et nous absorber dans une communauté de défense qui sonne le glas de notre indépendance en matière nucléaire. Tout est dit.

@Aristide après vérification, il se trouve qu’AVANT SON ELECTION, Alexis Corbière était professeur d’histoire avec 2500€/mois. Avec 3 mômes et une femme qui ne travaillait pas à l’époque en tant qu’avocat et qui bossait bénévolement pour la campagne Mélenchon 2017, cette famille était tout à fait éligible au logement social. En tant qu’avocate, elle doit régler un forfait à la caisse de retraite, quelles que soient ses « recettes », or il n’y en a pas eu à l’époque donc elle a accumulé des retards. Il ne s’agit en rien d’un « détournement social » . 700 avocats sont dans cette situation. Un échéancier a été fait pour qu’elle puisse solder ces arriérés de paiement. Je vous rappelle qu’en cas de non paiement, elle n’aura pas de retraite.
.
Depuis l’élection à la députation et le poste à C8 (les 2 sont concernés) ils sont en recherche active d’appartement (pour un achat). Donc ces attaques ad hominem ne sont pas justifiées.
L’organisme dédié à cette caisse libérale de retraites a d’ailleurs démenti les propos du Canard sur le cas perso de Me Garrido.

Le poste à C8 a été très contesté, quant à la valeur qu’il apporte au mouvement des insoumis. Je ne suis pas loin de partager ce point de vue. Cela étant, Me Garrido profite de cet « espace » médiatique pour défendre des points de vue différents de la pensée unique (les entreprises ubérisées, la bétonisation des villes etc...).

Je trouve déplorable cet acharnement contre les Insoumis, j’ai le sentiment que le succès des universités d’été et leur activité très professionnelle à l’Assemblée Nationale, ont déchaîné les passions et ouvert la chasse à ce mouvement, quand je zappe d’un plateau à l’autre, c’est édifiant . Il faut « vraiment se les faire » à n’importe quel prix. J’ai pu observer, par hasard, la manière dont ont été traitées Mme Clémentine Autain et Me Charlotte Girard par 5 personnes autour d’elles, c’était effarant, on se serait cru à l’inquisition ! jamais aucun politique n’est traité de cette façon.

Sonia Nour avec son histoire de martyr a été vertement tancée par France insoumise pour ses propos. Mme Obono n’en a pas assez dit sur le chauffeur de bus, c’est clair, mais si on écoute la totalité de son propos, on ne peut pas honnêtement dire qu’elle soutient ce chauffeur ! elle essayait de dire que ce type de comportement anti républicain justifie un licenciement, mais qu’on ne peut pas à partir de là inscrire ce genre de type sur la liste des terroristes. C’est juste ça qu’elle disait. Quant à M.Valls, il se refait une virginité auprès du système macronien en tapant à bras raccourcis sur France insoumise. Il a bien démarré les insultes et les invectives. Mélenchon n’a fait que réagir avec son groupe contre les amalgames qu’il essayait d’envoyer au public. Le concept « islamo gauchisme » ne veut rien dire du tout. Ce n’est pas la 1e fois qu’il tente d’assimiler ce mouvement FI aux « ennemis de l’intérieur », en qualifiant Mélenchon de « dangereux ». A force, ça fait beaucoup et le comportement de Mélenchon à son égard n’est qu’un retour à l’envoyeur.
Noter que M.Valls s’est permis de dire à Ivry qu’il n’y avait pas assez de « blancos » dans le coin, qu’il défendait la cause palestinienne en 2003 pour la désavouer complètement en 2015 ; quitte à s’afficher avec une femme d’extrême droite du gvt israélien qui a osé dire « il faut tuer les mères palestiniennes et leurs gosses » . Dans ce cadre là, si le gouvernement envoie M.Valls pour la question calédonienne, il est clair que M.Mélenchon ne peut pas travailler en bonne intelligence avec lui sur une question aussi délicate que le destin de la Nouvelle Calédonie. 

Je trouve étrange ce consensus de meute contre les Insoumis en général. A chaque fois qu’ils passent sur un plateau, on leur tombe dessus pour leur demander de justifier leur existence, leur légitimité politique. Jamais aucune question sur les problèmes de fond. Faut il qu’ils fassent peur pour les traiter de cette manière ! Par exemple, pourquoi dit on en boucle que « Mélenchon infiltre la jeunesse » alors que Macron « ouvre des antennes pour la jeunesse » ? observez la différence de termes ainsi utilisés. Quoique fasse France insoumise, on injecte des termes de suspiçion, d’infiltration, de manipulation etc....dans des commentaires journalistiques qui se devraient d’être plus objectifs. Il suffit d’observer les titres, les bandeaux. On parle de « refondation » pour MLP, mais « d’infiltration » pour France insoumise. On parle de militants pour les partis, mais de « suiveurs » pour les insoumis. On parle de leader pour les partis, mais de « gourou » pour Mélenchon. Enfin, ça n’arrête pas.

Mélenchon a tenu un discours à l’Assemblée Nationale sur la souveraineté qui devrait interpeller tous les Français conscients de la spoliation politique de leur pays et du danger que recouvrent les décisions des pro européens sur le siège de sécurité à l’ONU ou sur la Communauté de défense européenne, voire sur la mise à disposition de notre force nucléaire. Voilà des sujets importants.

Je vous trouve bien sévère à l’égard de M.Mélenchon ! il a fait un discours de plus d’une heure contre la casse du code du travail et ses propos sur les nazis ne faisaient référence qu’à la délégitimation de la « Rue » en tant qu’outil de démocratie.
La « Rue », ce sont les manifestations, les réunions et ce sont bien des droits démocratiques ! A aucun moment, moi, personnellement je n’ai compris l’amalgame juppé-macron-nazis !! il s’agissait de la Rue et Mélenchon a énoncé toute une liste d’actions effectuées par la Rue, c’est ça qu’il a dit ! riende plus. Et dans ce listing d’actions de la Rue, il a cité les manifs contre la loi Devaquet, contre le CPE, contre la casse du code du travail.

Enfin, certains se rappelleront ici sans doute de la mobilisation spontanée de la Rue contre les ligues fascistes en 1934 permettant ainsi leur interdiction ! qui a oublié l’appel au peuple de Paris à s’insurger en 1940, et en 1944 pour dresser des barricades et chasser les derniers nazis. Qui a oublié la Rue de 1968 qui a tout de même contribué à changer la vie et la culture en France depuis l’ère gaulliste ? Oui cette Rue a facilité bien des combats dignes d’être respectés.

Il est évident que Mélenchon n’est pas dupe sur la libération de la France par les Américains et par le front Russe de l’Est, c’est d’ailleurs l’un des rares politiques à citer ces deux branches de la libération, parce qu’à chaque fois on oublie de parler de la Russie dans cette histoire ! 20 millions de morts sur le front Est. On oublie même à la différence de Mme Merkel d’envoyer au moins un ministre à Moscou pour la commémoration de cette lutte contre les nazis !! alors qu’on commémore les massacres d’Américains en Normandie, pourquoi oublie t on les autres ??

Cette manière tordue de réduire les propos de Mélenchon ne sont pas honnêtes. Certes, dans cette énumération, sa phrase était « incomplète », mais son but n’était pas de parler des nazis, son but était de parler du rôle de la Rue. Feindre d’ignorer ça, ce n’est pas honnête !

@Laulau
je vous donne entièrement raison. Le niveau de cette critique est bas de plafond, c’est le moins qu’on puisse dire, et pas du tout à la hauteur de ce que représente Mélenchon, les insoumis et leur programme surtout qui n’a jamais été proposé en discussion sur les plateaux TV. En plus, malgré sa tête dure, Mélenchon n’a jamais eu cette bassesse d’esprit que l’on constate dans tous les partis. On ne peut que l’en estimer, sinon l’aimer !

Mazette, vous n’y allez pas de main morte pour dézinguer M.Mélenchon ! A chaque ligne, un ton ironique, moqueur, délateur, faisant passer JLM pour un planqué, un conspirationniste, un parasite etc...Il faut dire que c’est en vogue en ce moment. Il faut impérativement détruire l’alternative qu’il propose, sans passer par l’analyse, juste pour permettre à l’opposition de droite et d’extrême droite de se reconstituer. Il est là l’enjeu.
M.Vernet, je vais juste vous préciser que les insoumis ont un programme précis qui ne se contente pas de défendre juste la cause animale, comme vous le suggérez. Ce programme a été chiffré et présenté à 5 media pendant .....5 heures. Que nenni, vous ne savez donc rien sur la vision globale de ce programme. .
Oui Mélenchon est un politique qui a fait sa carrière en politique. Mais lui n’a pas chômé, il a écrit des tas de bouquins pour contester la dérive néolibérale du PS. Il a cru en Mitterand, à tort sans doute, mais il a toujours lutté pour les droits des gens. Il a lutté aussi contre le traité constitutionel européen et quitté son parti 3 ans plus tard, n’arrivant pas à faire passer ses motions antilibérales. Il aurait pu rester « au chaud » comme vous le suggérez. Non ! il s’est mouillé et en a pris plein la tête par les mêmes que vous qui prétendaient qu’il « crachait dans la soupe », parce qu’évidemment, il aurait dû se taire.
Très peu de politiques ont ce courage là. Se mettre en marge de ses anciens camarades tout en refusant de les lyncher, ce dont ils ne se sont pas privés, média en appui. Un médiocre socialiste sans importance ? non, je pense que c’est un type extrêmement cultivé, amoureux de son pays, qui en connait tous les ressorts et il sort 1 bonhomme par siècle de cette envergure. Apparemment, les Français ont préféré les éternels figurants amnésiques qui changent de convictions au gré du vent qui tourne. Tant pis pour eux.
Inquiétant Mélenchon ? ah bon. Le référendum révocatoire, le partage des richesses et la prise en compte de l’écosystème ça vous fait peur ? des média pluralistes, non, ça ne vous tente guère. Le programme l’Avenir en commun rassemble des gens très différents mais conscients des enjeux du futur. Ils ne sont pas d’accord sur tout, certains n’apprécient pas le bonhomme, mais tous approuvent ce programme, cette vision. Du moins 7 millions d’électeurs. Leur porte parole est loin d’être à la ramasse, c’est le moins qu’on puisse dire. La cohérence est de son côté.
J’ai voulu assister aux universités d’été à Marseille et j’ai découvert là tout une équipe de participants très cultivés,passionnés et assez pointus sur les sujets. Les curieux (comme moi) pouvaient poser toutes les questions qui fâchent, exprimer leurs doutes. Cela ne ressemblait pas aux shows médiatiques des candidats de la présidentielle. C’était studieux, pointu, du genre « ne rien oublier, ne rien lâcher ».
J’imagine que si les politiques de droite et de gauche avaient fait le quart du boulot réalisé par toutes ces équipes de FI, on sortirait du tunnel. On sortirait de la com« imbécile qu’on nous sert à vomir toute la journée sur les plateaux.
.Mélenchon n’a pas été élu, mais il a lancé un mouvement, une force de réveil dont la jeunesse va s’emparer pour son avenir. Même si je n’ai pas voté pour lui en 2012, je dois reconnaître que ces gens ont énormément bossé, réfléchi et si vous écoutez bien les »insoumis« , nous sommes très très loin du bavardage consensuel habituel. Enfin, ça respire,ça bouge et M.Mélenchon ne mérite pas les attaques violentes qu’il subit constamment puisqu’on le réduit au Vénézuéla à Poutine etc...Vous remarquerez que l’ONU A FINI par approuver lesdiagnostics de Mélenchon pour le moyen orient et la Russie. Actuellement L’Europe s’interroge sur les mouvements nazis qui se développent en Ukraine. Pourtant, quand Mélenchon en a parlé, tout le monde lui est tombé dessus. 3 ans après, l’Europe elle même reconnait qu’elle a été flouée dans les grandes longueurs ! Il fallait un sacré courage pour résister au mainstream depuis le début de toutes ces guerres. Deux politiques ont eu ce courage , Guaino et Mélenchon.
Quand à son poste de »sous ministre« sous Jospin que vous méprisez, sachez que sa réforme de l’enseignement professionnel a marqué son époque et que des Allemands et des Anglais sont venus s’en inspirer. Hélas depuis, Sarkozy et Hollande ont fermé 168 lycées professionnels efficaces.....et ils parlent maintenant d’apprentissage de 6 semaines imposé à des mômes de 14 berges. C’est ridicule. Une formation professionnelle digne de ce nom, ça prend 3 ans et c’est ça que défendait Mélenchon.
Pourquoi France insoumise et son programme n’ont ils pas été décortiqués, analysés, discutés, au lieu de cracher des polémiques mensongères. Au moins le pays entier serait informé et non formaté. Votre article est bien trop partial. On dirait un »ordre de mission« . Depuis qu’il existe 17 insoumis à l’assemblée nationale et que JLM a été élu à Marseille, ondirait qu’un sacrilège a été commis ! Tous en meute se mettent à aboyer !
Ils ont tout essayé pour le dégommer : salir sa vie privée, regarder ses habits, épluché son patrimoine, attaqué ses porte paroles, des fois qu’ils seraient trop riches, enfin, jamais une pause, alors maintenant, on déforme sciemment ses propos, on relaie de fausses infos sur ce qu’il a dit. Au fond, c’est grâce à M.Mélenchon que j’ai pris l’habitude de décrypter les informations, d’aller voir ailleurs et je suis sidérée des propagandes imposées. Dignes de la Pravda ! Pensée unique...candidats »autorisés« , candidats »blacklistés d’office", opinions NOIR OU BLANC, interdit d’avoir des analyses complexes. Mais les gens commencent à comprendre, et même les media mainstream commencent à se remettre en cause, du moins, à réaliser leur manque de professionnalisme et leur manière de traiter la question sociale dans leur propre corporation. La démocratie, c’est le pluralisme garanti. Ce n’est plus le cas en France. Nous sommes au 39 e rang du classement, juste derrière le Zimbabwe, la honte absolue !
Ce sont les mêmes, toujours les mêmes qui tiennent le haut du pavé. On vire tous ceux qui se la jouent en dissidence. On supprime les plateaux de débat. On fait de l’entre soi. Les gens en ont ras le bol. En tout cas, on pourra dire que ces 17 députés et l’élection de JLM à Marseille ont été gagnés avec les dents .....et sans l’appui de ces media, grâce aux vidéos YT, aux campagnes numériques, aux campagnes de terrain. Ils sont sortis des pièges de 2012.