Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
N’importe quoi ! Lauvergeon n’a pas agi pour sauver le Nucléaire mais au contraire pour le démolir !!!
Elle a cassé Areva pour le plus grand profit de l’impérialisme américain et du Capital Charbon Lignite allemand, donc les capitaux des pays parmi les plus pollueurs par habitant ...Les statistiques de l’OMS montrent que le charbon est le plus létal, aussi bien à l’extraction que par les particules qu’il génère aussi bien pour les mineurs que pour la population.Mais il est très lucratifs pour le privé.Et les Américains veulent nous fourguer leur gaz de schiste, dont l’extraction a été interdite en Hollande récemment suite au danger immédiat pour la santé qu’elle a provoqué pour les habitants de ce pays.C’est dire la dangerosité de tous ces "susbstituts.Pour 1 MW en éolien , 1 MW en charbon ( sinon, le système n’est pas viable).L’atome va disparaître ? et quelle électricité, donc ? retour à la vapeur ? Moi, je crois Lavoisier : rien ne se perd rien ne se crée... Faire disparaître les atomes ..Ou alors l’Atome ? mais c’est une question de maîtrise du français.On avait compris, malgré tout.Mais ça ôte de la crédibilité à un observatoire...Le français va disparaître, pour les mêmes raisons liées aux intérêts Nord-Américains. L’énergie nucléaire civile gêne les même intérêts privés.Faites donc un article sur les danger de la pollution chimique ...si vous arrivez à trouver les infos bien moins accessibles que les données sur le Nucléaire... surtout quand il est question des morts. -
Maurice Bouvier-Ajam est aussi l’auteur d’un ouvrage fort intéressant et emblématique : les Classes Sociales en France, coécrit avec Gilbert Mury.
Il a travaillé aussi au CERM ( Centre d’Etudes et de Recherches Marxistes.L’article me semble intéressant car être républicain et révolutionnaire n’empêche d’analyser de façon positive le rôle historique d’un roi.La chanson du Roi Dagobert date de la seconde moitié du XVIIIème siècle et son style même n’a rien à voir avec la musique de l’époque de Dagobert, près de 1200 ans plus tôt !C’est une chanson parodique moquant Louis XVI puis Louis XVIII ...Les premières traces de français écrit datent du Serment de Strasbourg...mais c’est de langue romane qu’il s’agit, très proche du latin encore. ( 843).Et rien à voir avec une chanson satirique !Sous la Révolution, on s’en prenait aux symboles royaux, c’était une guerre de classes. Qui connaît aujourd’hui Dagobert autrement que par la chanson ?Sous l« Ancien régime, ne pas oublier que ce n’était la Justice de Dagobert qui régnait, mais celle qui mit en croix, en 1766 , le jeune Chevalier de la Barre simplement pour ne pas avoir ôté son chapeau devant une procession religieuse ...On peut comprendre que »le méchant peuple" en ai eu après l’Eglise et l’Aristocratie...Il ne connaissait pas l’Etat de Droit. ( sauf le Droit du Seigneur).Pour cela, l’ouvrage de Maurice Bouvier Ajam, marié à une résistance communiste, est de grand intérêt. -
@CommunArt
Personnellement, je constate plutôt le contraire : dans un collège où j’ai enseigné, j’avais 45 élèves au club d’échecs et l’Administration ne détachait même pas un surveillant .. je le faisais bénévolement : « on n’a pas les moyens de vous payer ».J’ai changé plusieurs fois d’établissement, lycées, collèges et à chaque fois, le même engouement pour ce jeu des rois et roi des jeux...Mais pas de moyens dédiés. On compte sur le « sacrifice » du prof que passionne ce jeu : vous ne serez pas payé ...De plus, le MEN n’accorde de stages de formateur aux échecs qu’à ceux qui le sont déjà ...et pendant les vacances scolaires ...Pourtant, ce jeu est très intéressant, non seulement pour les « forts », mais pour les élèves en difficulté, qui sont si fiers de résoudre un problème de mat et qui prennent confiance en eux, en leurs capacités intellectuelles ( la moitié de la réussite est imputable à l’mage de soi).Dommage pour votre fils...mais la municipalité pourrait initier les cours et ensuite d’autres enfants viendraient : effet boule de neige .Je me rappelle une fois, je passe devant une école, l’été, à Bagneux (92) , municipalité communiste (très populaire) qui organise un tournoi d’Echecs. J’entre pour voir ... et que vois-je ? de nombreux enfants concentrés sur des échiquiers, Quel beau spectacle ! certains quittent ensuite la salle et on les entend discuter avec les parents ... et on sent des enfants heureux, équilibrés, bien éduqués...Tous ne sont pas pourtant des champions !!Gens una sumus ( nous sommes une même famille) la devise des joueurs d’échecs... -
@Dom66
Madagascar n’est une république bananière, mais si l’auteur de cet article est un bananier patenté.Albert Zafy, fameux chirurgien, restera pour l’Histoire et pour les Malgaches l’homme de paille du néolibéralisme.Politiquement, c’est un zéro, il ne fait qu’appliquer ce que lui dictent les puissances occidentales et les instances internationales ( occidentales aussi).Mais les Malgaches - et j’en connais des tas - ont très durement vécu la période Zafy, lequel a dû quitter le pouvoir suite à l’impopularité de sa politique qui a conduit à une paupérisation de la population sans précédent depuis la Colonisation française.Sous la présidence de ce médecin, on mourait de faim , les Malgaches crevaient comme des mouches de n’importe quelle maladie : sous la période socialiste, la Santé était gratuite .Le socialisme s’est achevé avec la désintégration de l’URSS, que déteste notre bananier, naturellement. On avait réussi à convaincre un certain nombre nombre de Malgaches que le Socialisme ne leur assurait pas la prospérité, et qu’il fallait tout privatiser, supprimer les services publics. Pour cela, les Occidentaux ont instauré une corruption des élites ou au besoin, installé des élites corrompues par elles.Depuis, les épidémies, les morts des suites de la misère engendrée par le capitalisme international que supporte notre bananier journaliste s’entassent.Et ce monsieur nous vante nous les bienfaits de cette misère . Mais qui le nourrit, lui qui vend son pays à ceux qui l’affament et le sacrifient pour leur profit ?Pour autant, le terme bananier suppose qu’une Multinationale possède le pays. C’était la tentative d’un autre ami de notre bananier, Ravalomanana ( Ra8) avec Daewoo, mais qui a mené à la chute de Ra8.Seule une révolution peut tirer Madagascar de sa misère... mais par exemple, lors du renversement de Ra8, le FMI et les instances occidentales internationales ont bloqué l’économie malgache au nom de la Démocratie si chère à notre bananier d’Agoravox.Sans l’URSS ou un contrepoids fort, sans un contexte international favorable, sans la conscience collective telle qu’elle a existé à Mada lors des luttes anticoloniales ; depuis 1896 ( colonisation votée par les députés français), puis après 1945 avec l’émergence du MDRM, on en est loin.Il ne suffit pas de crever de faim ou de voir son pays pillé par les impérialistes pour avoir une révolte générale.Mais si vous voulez un aperçu actuel, je vous recommande les productions du Collectif TANY.On est dans le vrai , pas dans les élucubrations bananières. -
@JMBerniolles
C’est sans doute ce qui l’embête ... car question démagogie populiste , le partisan du jeu de dé en connaît un rayon et sait parfaitement que le succès de FI tient plus aux dérives du PCF depuis quelques décennies qu’à sa capacité à changer la société.. :La preuve en est simple : « on ne gouverne pas de la même façon avec un PCF à 20% que lorsqu’il est réduit à une peau de chagrin... »Mais par contre le Patronat, avec Macron , avec FI ayant fait un score magnifique lors de la Présidentielle, gouverne de la même façon, et a même donné un net coup de barre à droite.Le Patronat le sait mieux que quiconque, : à aucun moment, JLM ne constitue un frein à sa politique.Je trouve qu’en revanche, cet article donne une analyse concrète et objective de ce scrutin.De nombreux communistes se sont reportés sur le texte 3 (Chassaigne), plutôt que sur le 4 ( Paris 15ème ) pour « assurer la victoire d’idées plus communistes que celles contenues dans le texte du CN », le texte 4 semblant peu assuré de barrer la route au texte 1...mais aussi, il y a le cas typique des « légalistes » qui ont voté pour le 1 s’imaginant que par les débats on peut arriver à changer l’orientation initiale ...alors qu’ils sont choqués par exemple par « la haine de l’URSS » professée par Pierre Laurent et d’autres, au mépris de l’opinion-même des ex-Soviétiques, très majoritairement attachés à cette période et pour des raisons matérielles objectives...Mais le texte 3 est nettement un texte de compromis, rassembleur.Il risque effectivement de servir de caution à l’UE pour certains européistes encartés, , alors que parmi les signataires du texte 3 se retrouvent des militants très favorables à la sorte de l’UE.On ne tue les idées ...( las ideas no se mataran) ... mais on peut les étouffer longtemps...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération