JPL

à Dyck

Petite rectification, ce n’est pas M Sarkozy mais Jean-Claude Juncker, premier ministre du Luxembourg qui a proposé DSK pour prendre la tête du FMI.

M Sarkozy, en bon opportuniste, a su voir là une occasion de se débarasser de l’un tout en faisant une bonne manière à l’autre (le plan ayant moins marché sur le second point, l’Allemagne et le Luxembourg persistant à rappeler que la France s’est engagée à équilibrer son budget en 2010).

M Balladur a fort logiquement tiré la leçon de l’épisode récent du vote au Congrès :

Le vote du Congrès, estime-t-il encore, "est incontestablement un grand succès" pour le président Nicolas Sarkozy.

"Ce succès lui donne une autorité politique plus forte pour poursuivre et amplifier les réformes", affirme-t-il. "Dans la foulée, le gouvernement doit être encouragé à prendre des décisions difficiles et courageuses", en particulier en matière de "réduction des déficits budgétaires", selon M. Balladur.

Vous avez voté pour cette réforme ?
Très bien, merci beaucoup, ce faisant vous avez renforcé la légitimité de M Sarkozy pour foncer en matière sociale et économique...

N’est-ce pas M Lang qui défendait sa position en expliquant que par ailleurs il n’y aurait pas opposant plus résolu que lui à la politique de M Sarkozy sur les autres plans ?

à ronchonaire

Je pense que votre propos serait juste s’agissant d’un vote article par article et pour une majorité des articles, mais pas tous
(notamment pas la faculté pour le président d’aller faire le beau sans pouvoir être contredit devant le Congrès)

à Jimd

On peut certainement trouver pas mal d’exemples montrant que les déclarations de dirigeants du PS partent dans pas mal de directions.
On peut en faire de même avec la plupart des partis (même avec le FN depuis que M Le Pen tient moins bien ses troupes).

Est-ce bien original ?

Ce qui est plus original est que l’on pourrait en dire autant de M Sarkozy à lui tout seul pendant la campagne de 2007 qui, dans son zèle à adresser des promesses à tous les segments de l’électorat (définis par une analyse marketing) et à occuper le terrain médiatique en faisant une annonce (en ouvrant une séquence pour utiliser son vocabulaire marketing) tous les 3 ou 4 jours a finit par dire tout et son contraire.

A l’arrivée le plus fort a été de convaincre tout le monde qu’il avait un programme pour redresser la France et - une fois élu - on l’a vu multiplier les commissions chargées de lui proposer, qui, comment redresser l’économie, qui comment réaliser la promesse (nouvelle) de supprimer les recettes publicitaires de la télévision publique, qui quel plan Alzheimer mettre en place etc.

à philbrasov 

Vos interventions sont intéressantes en ce qu’elles illustrent ou rappellent tous les slogans à la mode de la pensée formatée préparée dans les officines de l’UMP


- les opposants n’ont rien à dire que faire du TSS


- d’ailleurs les partis d’opposition n’existent plus et le PS n’a aucune unité idéologique (tandis que la droite... ça saute aux yeux...)


- mais en même temps si des ministres expriment des désaccords entre eux ce n’est pas un signe de manque d’unité mais cela montre que maintenant tout le débat d’idée se passe au sein de la droite

Là il vous manque encore de nous rappeler que le gouvernement de M Sarkozy est victime d’une proagande anti-TSS de la gauche martelée par un rouleau médiatique qui censure ceux qui pensent autrement.

Aurais-je oublié quelque chose ?