JPL

A Frédéric Lyon

Quand la Réserve fédérale échange des actifs pourris (qui valent bien moins que leur valeur nominale) contre des bons du trésor elle renfloue une banque privée, Bears ou autre, avec ce qui à terme est l’argent du contribuable, par définition.

C’est donc bien une manière de nationaliser les pertes, de les faire supporter par tous, et rien d’autre.
Si vous êtes capable de démontrer que c’est autre chose, eh bien faites-le...

Pourquoi nationalisent-ils les pertes ? Pour ne pas entamer la sacro-sainte confiance dans le marché (financier)

Voici ce qui est indiqué sur le site de la présidence Slovène (la Slovénie présidait jusqu’au 30 juin) :

http://www.eu2008.si/fr/News_and_Documents/Press_Releases/June/0616GAERC_Iz rael.html
Le dialogue et la coopération entre l’UE et Israël doivent reposer sur des valeurs communes, telles que le soutien aux efforts pour résoudre le conflit au Proche-Orient, le renforcement de la lutte contre le terrorisme et la prolifération des armes de destruction massive, la promotion des droits de l’homme, l’amélioration du dialogue entre les cultures et les religions, la coopération dans la lutte contre l’antisémitisme, le racisme et la xénophobie. Selon le ministre slovène, l’UE se félicite du partenariat entamé entre les deux parties, notamment sur les questions très exigeantes des droits de l’homme.

Récemment, Israël a proposé d’intensifier ses relations avec l’Union européenne, cette initiative ayant été saluée par l’ensemble des États membres, a affirmé le ministre slovène. Ainsi, les ministres chargés des affaires étrangères de l’UE se sont dits favorables à la proposition israélienne qui prône une évolution progressive de cette coopération qui trouverait à s’ancrer dans le cadre de la politique européenne de voisinage. « Il est évident que le renforcement de notre coopération politique doit être interprété comme une coopération susceptible de contribuer au processus de résolution du conflit israélo-palestinien, » a souligné M. Rupel. Pour ce qui est des propositions concrètes à cet égard, les participants au conseil ont exprimé leur disposition à renforcer le dialogue politique entre l’UE et Israël ainsi qu’à échanger leurs positions en marge des sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.

On peut y lire la volonté de réaffirmer au moins la nécessité d’avancer vers la paix au Proche-Orient.

Voici ce qu’indique le ministère des affaires étrangères français :
http://ambafrance-us.org/IMG/html/briefing/2008/us180608.htm

How do you view the outcome of Monday’s talks between Israel and the European Union on upgrading their economic and political relations ? Are you satisfied with the outcome ?

We are pleased at the positive response that was given at the association council on June 16 in Luxembourg to the request to strengthen relations between the European Union and Israel in various areas.

This strengthening is a response to a mutual interest given the substantial ties of cooperation which already exist in the political, economic, cultural, scientific and technical areas.

The common objective of strengthening relations between the EU and Israel cannot be dissociated from the political context in the region as the minister said in Luxembourg. The EU accordingly restated its position and its expectations for the peace process and the situation in the Palestinian Territories.

In the context of its presidency of the European Union, France will encourage broader relations between the EU and Israel which will be all the more dynamic as the regional context and situation on the ground will be helping.

C’est, il me semble, nettement plus ambigu.


Voici comment le gouvernement israëlien en rend compte :

 http://eu.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?SubjectID=66088&MissionID=6&LanguageID=0&StatusID=0&DocumentID=-1

EU-Israel Association Council marked a new phase in the bilateral relations between the EU and the State of Israel.

On June 16, in Luxembourg the EU signed its determination of develop a closer partnership with Israel, there by responding positively to Israel’s request marked a new phase in our relations.

 The Association Council decided to upgrade the bilateral relation both on the political and sectorial levels in line with the common interest of the parties.

F.M Livni talking to the press said “Today we have decided to upgrade our relations even farther in various fields including : political, economic, scientific, legal, cultural, education, counter terrorism and much more”

Toute référence au processus de paix ou à quelque demande en ce sens de l’UE est complètement gommée

Pourtant de nombreuses sources mentionnent le fait que palestiniens et égyptiens se seraient fortement manifestés pour qu’un tel accord ne soit pas signé sans qu’Israël ne fasse des concessions en matière de droits de l’homme et d’arrêt du développement des colonies.
C’est ce que dit Le Monde
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1039283&clef=ARC-TRK-NC_01
Dans une lettre envoyée en mai, le premier ministre palestinien, Salam Fayyad, exhorte ses homologues européens à rejeter cette initiative « jusqu’à ce qu’Israël se conforme aux lois internationales et aux droits de l’homme, y compris par le gel de la colonisation ».

Voir aussi par exemple
http://doctorbulldog.wordpress.com/2008/06/16/israel-wins-eu-upgrade-over-palestinian-egyptian-objections/

Au passage on peut noter que selon cette source Israël serait appelé à faire partie d’agences européennes (lesquelles ? agence spatiale ? autres ?), ce qui est stupéfiant s’agissant d’un pays qui n’est pas et ne peut pas être membre de l’UE.

On peut rappeler pour mémoire qu’en 2006 Amnesty International (organisation notoirement gauchiste, irresponsable et antisémite...) avait pris position contre un tel renforcement des liens sans progrès préalable concernant les droits de l’homme
http://www.amnesty.org/fr/library/asset/IOR30/007/2006/fr/dom-IOR300072006fr.html

http://www.liberation.fr/actualite/monde/338707.FR.php

A lire aussi :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/07/upm-un-long-dim.html
Une anecdote amusante que j’ai apprise trop tardivement pour qu’elle figure dans le papier : pendant la réunion, le quai d’Orsay était tellement inquiet des éventuels dérapages d’Henri Guaino, le "conseiller spécial" du Président à l’origine de ce projet, que, dès qu’il s’adressait à quelqu’un, un diplomate lui succédait immédiatement afin de savoir ce qu’il avait dit. Le ministère des affaires étrangères n’avait manifestement pas envie que les couacs qui ont accompagné la naissance de l’UPM se répète. "C’était vraiment amusant de les voir s’épier entre eux", raconte un diplomate européen. Ambiance...

à Henri François

Votre phrase "Si comme l’a été le procesus de Barcelone, elle sera elle aussi, jetée aux orties, tous ses actuels détracteurs, d’un côté comme de l’autre de ses deux rives, dictateurs ou démocrates (mais que signifient aujourd’hui ces deux qualificatifs qui se ressemblent tellement), auront à se mordre les doigts. Ils auront ouvert en grand la porte au chaos"

Est inacceptable à plus d’un titre :


- vous assimilez dictacteurs et démocrates, en quel nom et de quel droit ?


- il devrait rester possible d’avoir une opinion sur ce machin lancé par M Sarkozy, opinion qui consiste à considérer que c’est mal emmanché, mal conduit et n’a pas beaucoup de contenu, sans pour autant se voir accuser "d’ouvrir les portes au chaos" (en quoi ?!?!?!). Accessoirement ce sont les responsables politiques, comme leur nom l’indique, qui sont réputés assumer la responsabilité des actions qu’ils engagent


- enfin vous oubliez allègrement que c’est déjà le chaos : guerre entre israëliens et palestiniens qui se poursuit sous forme larvée, refus de restitution du Golan qui renvoit tout espoir de paix entre la Syrie et Israël à un lointain futur, guerre larvée entre le Maroc et l’Algérie au sujet du Sahara autrefois dit espagnol, violations des droits de l’homme dans tous les pays du sud concerné etc. Serait-ce de la faute des détracteurs ? Pardonnez moi l’’expression mais c’est du n’importe quoi

http://www.liberation.fr/actualite/monde/338707.FR.php