jpm

JL, vous qui etes si subtil, et au fait de la reglementation fiscale francaise, expliquez nous donc ou se trouve ce fameux avoir fiscal inconditionnel ?

Je tiens par ailleurs a preciser que l´avoir fiscal n´est pas rembourse... si vous ne payez pas d´impots. Ce que je defends, c´est un credit d´impot universel et inconditionnel... c´est a dire que les gens qui payent peu ou pas d´impot car ils ont peu de revenus, recoivent directement ce fameux credit d´impot. ce qui s´apparente donc a une forme de Revenu Universel, finance par une augmentation de l´impot sur les autres revenus.

C´est dailleurs le sens de la proposition du PS et je l´espere de Francois Holande, qui consiste a remplacer le quotient familial par un credit d´impot par enfant, verse a tous les parents... y compris ceux qui ne payent pas d´impots. C´est dailleurs cela qui en ferait une veritable mesure redistributive.

JL, finalement vous etes donc le precurseur de l´avoir fiscal universel et inconditionnel 

Merci JL de cette charmante publicite. Effectivement je suis un partisan convaincu du Revenu Universelle et inconditionnel et je n´en ai pas honte car je pense que c´est une mesure genereuse et reellement redistributive, qui repond vraiment au cas des plus demunis. Vous pouvez appeler cela du populisme... moi j´appelle cela de l´humanisme.

Il serait surtout interessant d´en savoir plus sur son programme en matiere de fiscalite... on parle notamment de la suppression du quotient familial qui serait remplace par un avoir fiscal distribue pour chaque enfant... que le foyer soit imposable ou non. C´est donc une mesure redistributive des foyers les plus riches vers les plus pauvres.

Cela s´apparente a une espece de Revenu Universel pour les enfants... reste a savoir jusqu´a quand les enfants sont consideres... et que se passe til a la majorite ?

Bonsoir Cevennevive, et bonsoir a tous,

et merci pour votre soutien... ce n´est pas une tache facile de faire connaitre et d´expliquer le Revenu Universel. Curieusement on trouve des adversaires coriaces a gauche refractaire a cette nouvelle et veritable solidarite... et cela m´etonne, car je me demande si ces memes personnes vivant aux USA s´opposeraient avec la meme virulence a la couverture maladie universelle, qui finalement releve un peu du meme niveau. L´idee c´est de generaliser et de rendre obligatoire la solidarite...

Le probleme c´est que par ideologie et certitudes acquises, ils oublient de voir que notre systeme actuel n´est pas juste... et oublie malheureusement toute une frange de la population. Mais evidemment cettre frange n´est pas ouvriere, ni meme syndiquee, alors forcement elle derange. Malgre tout je ne desespere pas de voir arriver peu a peu des mechanismes proches du Revenu Universel. Le probleme, c´est que ce sera la droite ou une gauche tres liberale qui les mettront en place... et alors je crains que le resultat ne soit pas a la hauteur de nos attentes.

Par ailleurs pour ceux qui reclament le partage du travail... et bien justement le revenu universel, garantissant a tous un vrai revenu, devrait permettre aux gens de faire des pauses tout au long de leur vie... pour se former ou tout simplement se reposer ou decompresser. Cela devrait donc eviter que des gens se tuent au travail... et permettre une meilleure vie sociale.

Voila voila, pour mes reflexions a la lectures des diverses reactions a mon retour de weekend. J´espere que nous aurons d´autres debats... mais j´aimerais tellement qu´un vrai dialogue s´installe entre les pours et les contres... sans nom d´oiseaux ni diminutifs excessifs... malheureusement je pense que c´est une technique volontaire de tuer le debat... ce n´est pas grave, cette idee qui les depasse finira par triompher un jour... et je leur souhaite tres sincerement de voir cela de leur vivant.

Bonne semaine a tous. Jpm