jpm

J´imagine que vous faites reference aux familles nombreuses du 16eme 

Vous oubliez les categories C, les stagiaires (status du fonctionnaire debutant) et tous les couples ou un seul conjoint travaille. Tous ces gens seront favorises par le remplacement du Quotient Familial par un credit d´impot par enfant. Alors contrairement a ce que vous pensez, ce n´est pas forcement negatif pour tout le monde.

Par ailleurs, il existe des gens qui sont prets a partager... et a voter contre leur interet propre, du moment que cela leur semble juste. Je sais, c´est un peu dur a comprendre pour certaines personnes... mais cela existe vraiment. On appele cela l´Altruisme.

Faudrait savoir, Hollande attaque ou pas la politique familiale ? Yohan nous dit au contraire que cela va encourager les gens a faire des enfants... ce qui est le but d´une politique familiale. Decidemment, qui de Yohan ou de Taverne a Raison ?

Deux fonctionnaires de categorie B ne gagnent pas une forturne (en tous cas pas suffisamment pour interesser Coppe) et devraient donc plutot etre gagnants avec la formule de Hollande. Par contre, un couple d´avocats d´affaire sera probablement perdant.

Hollande ne s´attaque pas a la famille, puisqu´il propose de remplacer la regle du quotient familial, qui avantage avant tout les familles riches de Neuilly, par un credit d´impot verse a tous les parents, y compris les parents des banlieues defavorisees, qui ne payent pas ou peu d´impots. A l´inverse d´aujourd´hui, les familles riches ne seront donc pas plus avantagees que les familles modestes (preconisations du rapport Piketty).

Alors, on peut ne pas aimer ce principe de redistribution, mais on ne peut pas dire qu´il s´attaque a la famille... a moins de suivre a la lettre les consignes sarkosiennes, qui oublient de parler du cote redistributif de la mesure.