jpm

Et que faites vous du sourire des collègues de travail  Sérieusement je ne suis pas d´accord avec votre définition de l´argent. Un pépite d´or ou un diamant brut n´a pas été produit par un travail salarié et pourtant cela vaut beaucoup d´argent, de même qu´un terrain dégagé avec une jolie vue. La rareté restera donc toujours une valeur, avec ou sans travail. Alors sans argent comment attribuer ces choses, et en fonction de quel critère ?

C´était à mon avis une erreur... et il est toujours possible de revenir sur une mauvaise loi. S´il fallait effectivement protéger un peu plus le conjoint survivant il ne fallait pas autant alléger autant les droits de succession, qui sous couvert de soutenir la veuve et l´orphelin, ne profitent finalement qu´aux plus riches.

Au lieu de taxer les gens qui travaillent et gagnent déjà péniblement leur vie, ou enrichir des assureurs par une cotisation obligatoire, ne serait- il pas plus simple de créer une taxe sur l´héritage, reversée aux départements qui ont la charge de la dépendance. Evidemment cette taxe s´appliquerait également aux donations de son vivant, pour éviter que des petits malins cherchent à passer a travers en organisant leur insolvabilité.

Votre vision optimiste de l´avenir est réjouissante... et j´adore votre concept « de travail librement choisi ». Elle soulève cependant un problème important dont vous ne parlez pas, que vont devenirs les humains remplacés par les robots. Comment vont-ils vivre et avec quel argent ? Comment repartir équitablement la richesse produite par ses robots et éviter qu´elle ne se concentre dans les mains de quelque uns ? Il faut aussi éviter que nos amis les robots se transforme en terminators. Cela s´est déjà vu cela au cinéma .

Malgré tout, je ne pense pas que les robots pourront tout faire. S´ils peuvent nous soulager dans bien des taches, et il restera toujours des métiers de proximités où le contact humain reste souhaitable. Le sourire de la boulangère est quand même plus agréable que celui d´un automate  Et je préfère encore un infirmier à un robot piqueur 

Effectivement, le choix de l´APA est souvent un problème pour les héritiers potentiels mais bon si le remboursement maximum est de 20 000 euros ça reste faible compte tenu des sommes parfois engagées par les collectivités.

Finalement, cela ne serait il pas plus simple de généraliser une taxe sur l´héritage reversées aux départements pour financer cette dépendance... et ainsi éviter tout cas de mauvaise conscience aux héritiers. Evidemment cela ne ferait pas l´affaire des amis du frère de notre cher (couteux) président 

Serait- il possible de connaître le montant mensuel envisagé pour cette APA (Aide à la Personne Agée) notamment à taux plein ? Qui paye, l´état ou le département ?

Concernant la récupération, une prise de gage de 20 000 euros au maximum me parait très modeste dans le cadre des gros patrimoines. Finalement, si l´on prend le cas du père d´Alain Minc qui resterait très longtemps en état de dépendance, dans un clinique ou un établissement spécialisé de qualité... une grande partie serait encore prise en charge par la solidarité nationale.

Si on considère que ce sont justement les catégories socio professionnelles les plus aisées qui vivent le plus longtemps… et sont le mieux à même d´être pris en charge dans des établissements coûteux, n´y a-t-il pas un risque que les pauvres financent en partie la fin de vie des riches ?