jpm

C´est une excellente idée que de considérer l´héritage comme un revenu... car finalement c´est bien de cela qu´il s´agit pour les héritiers. Bon il faudra peut être faire une exception pour le conjoint survivant qui a déjà payé conjointement sa part d´impôt sur le revenu (sauf si bien sur on décide d´individualiser complètement l´impôt sur le revenu comme le suggère Piketty).

Ainsi les petites successions reçues par des personnes à faibles revenus ne seraient quasiment pas taxées... et les grosses successions seraient taxées au taux marginal (soit 41%). Je pense qu´on pourrait d’ailleurs appliquer la règle du Quotient qui s´applique actuellement pour les revenus exceptionnels et permet de limiter un peu la progressivité de l´impôt pour les basses tranches.

Mais encore une fois, pas sur que tout cela aille dans le sens de nos amis du Fouquet´s... alors il est peu probable qu´une telle bonne idée passe un jour. Surtout quand on voit le nombre de pauvres qui ont voté pour l´initiateur des lois TEPA qui font la part belle aux grands patrimoines  Et oui l´impôt c´est confiscatoire, surtout pour les riches .

Hé non... pas tous à la plage, surtout en ce moment ou il fait froid... moi je veux bien garder et développer mon patrimoine, et continuer à gagner mon petit salaire et même encore payer beaucoup d´impôts pour cela. Car comme disait ma maman, le jour où on payera des impôts, c´est que ça ira mieux... et elle avait raison. Personnellement, je préfère être riche et payer plein d´impôts que pauvre et sans un sou pour mon percepteur .

Je trouve le concept d´imposition sur la fortune sur le mode comptable très amusant et bien vu sur le plan intellectuel... mais je me demande si l´auteur a déjà rempli une déclaration d´ISF ? Parce que pour pouvoir taxer la fortune (définie comme les possessions moins les dettes) chaque année, les nouveaux contribuables devront faire l´équivalent de cette déclaration. Et alors la, je me demande s´ils ne vont pas regretter l´ancien système  Bonjour le casse tête pour évaluer le prix de la bague de madame ou de la montre de monsieur.

Par ailleurs ce système aurait l´avantage de relancer la consommation de biens immatériels, surtout juste avant noël, car finalement pour éviter des impôts (sauf la TVA bien sur), il vaut mieux dépenser tous ses revenus de l´année ou faire des cadeaux aux autres... et même pourquoi pas prendre un petit crédit pour faire un voyage (cela ne marche pas si on achète un bien durable qui devient automatiquement une possession).

Non vraiment, pas sur que tout cela encourage le développement de l´épargne populaire... nécessaire au bon fonctionnement de l´économie. Finalement un jeune cadre dynamique qui claque tout son salaire de l´année ne paye que la TVA.

Par ailleurs, l´auteur a oublie de parler des impôts successoraux ? Je pense qu´avec son système, comme pour l´impôt sur le revenu, on peut les laisser tomber. En supposant que le montant de la succession vienne s´ajouter à la fortune des héritiers, ces derniers payeront gracieusement 1,5% tous les ans. Voila une révolution fiscale qui a tout pour plaire à nos amis du Fouquet´s 

Pour en revenir au paysan de l´île de Ré... imaginons maintenant que ce paysan s´appelle madame B... et qu´elle ait des actions auxquelles elle tient beaucoup et qu´elle voudrait céder a ses enfants... ou à son photographe. Malheureusement ces actions ne rapportent rien... et cette pauvre dame n´a qu´une misérable retraite comme revenu. Comment fera t´elle pour payer son ISF ? Finalement c´est la même chose pour notre « malheureux » paysan de l´Ile de Ré. Alors oui, il peut soit s´endetter... pour payer ses impôts... l´avantage c´est que la dette viendra en déduction de sa fortune terrienne et que donc un jour il sera redevenu en dessous du seuil fatidique... soit vendre quelques mètres carrés chaque année... ou plus simplement en louer une petite partie et donc retirer les fameux revenus qui lui manquent. Quand aux héritiers de ces « malheureux » riches malgré eux, ils pourront toujours renoncer à la succession si ils ont peur de trop payer d´impôts  C´est vrai c´est tellement plus agréable d´être pauvre… on a pas tous ces soucis :->.

Je n´avais encore jamais entendu qu´on s´appauvrissait en touchant un héritage de 1.000.000 d´euros. Pour répondre à votre question on peut imaginer que le fameux million rapporte quelques intérêts chaque année aidant à payer la fameuse taxe imaginée par l´auteur... sinon tant pis, il faudra faire un petit emprunt... ou alors refuser la succession .

Ca me rappelle le fameux problème du « malheureux » paysan de l´île de Ré, assis sur un tas d´or et qui voudrait faire pleurer les smicards dans leur HLM car il ne peut pas payer son ISF. C´est vraiment trop injuste de devenir riche .