• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 16 octobre 2014 10:58

    Très bien Herve,

    mais que proposez vous justement pour changer le monde… et comment comptez vous vous y prendre. Personnellement je ne crois pas aux grands soirs et aux révolutions qui d´un coup de baguette magique rendrait le monde et les gens meilleurs.

    Par contre, je crois à la politique des petits pas et aux demi-mesures, souvent insuffisantes je suis d’accord, mais qui vont dans le bon sens. C´est ce que j´essaye de transcrire dans mes articles… dans lesquels j´essaye de décortiquer point par point ce qui pourrait être fait… ou pas. Apres tout, ce n´est pas à moi de décider… mais cela ne m´empêche pas de rêver… et surtout de l´écrire.



  • jpm jpm 16 octobre 2014 09:17

    Bonjour Hervé,

    Je me réjouis que vous ayez pris la peine de consulter mon profil et que vous ayez noté que ma profession me permet en effet de bien connaitre les arcanes de notre système. Cela ne signifie nullement que je l´approuve, bien au contraire, sinon je ne serais pas là a écrire des articles sur le revenu de base et ses différentes versions (les euros francs n´en sont qu´une toute petite ébauche).

    Je suis d’accord qu´il est normal de se méfier… mais il est également nécessaire de se documenter sur la réalité des choses et de réfléchir comment elles pourraient être changées pour le plus grand profit de tous en dépassant ses propres intérêts matériels. Je sais que l´intérêt général n´est plus trop à la mode de nos jours… mais cela reste heureusement encore une notion partagée par beaucoup.

    Pour terminer sur l´exemple de vos retraités aisés qui en cherchant « à tout prix » à échapper a l´impôts… se seraient fait entuber par des commerciaux véreux, je trouve cela bien triste pour eux et surtout pour la collectivité…car j´aurais sincèrement préféré qu´ils payent simplement leurs impôts, comme tout le monde. C´est d´ailleurs pour cela que je suis contre les niches fiscales… car il n´est pas bon de développer la culture d´évitement de l´impôt… qui sert avant tout à financer les services publics et la solidarité.



  • jpm jpm 16 octobre 2014 08:52

    Justement JL, les calculs présentés dans les petites vidéos ne sont pas des sornettes mais représentent des cas concrets. Ils montrent comment un revenu de base, individuel et inconditionnel permet de généraliser l´universalité du droit au revenu pour chaque adulte et le droit à l´allocation universelle pour chaque enfant quelque soit son rang dans la fratrie et les ressources des ses parents (pour laquelle je sais que vous êtes pour).

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG

    L´idée encore une fois c´est développer un droit universel, et donc inattaquable dans le temps car il concernerait tout le monde. C´est justement pour éviter que l´on puisse constamment s´attaquer aux maigres prébendes des plus démunis qui faut tendre vers l´universalité de la redistribution. Cela suppose évidemment de revoir la fiscalité et de supprimer l´ensemble des niches et des fuites fiscales… qui permettent aux plus riches de s´affranchir de leur juste participation a la vie de la collectivité.



  • jpm jpm 16 octobre 2014 08:28

    Bonjour JL,

    Je pense également que le travail ne disparaitra pas mais je suis plus inquiet pour les emplois non qualifiés, qui peuvent facilement être remplacés par des machines (qui appartiennent généralement aux capitalistes).

    C´est bien pour cela qu´il faut réfléchir à de nouvelles formes de redistribution des richesses mais aussi du travail… qui permettent à chacun de vire dignement quelque soit son implication dans la société marchande et où le travail pour autrui ne serait plus la seule façon d´être un producteur de richesses, qui seront par ailleurs de moins en moins matérielles.

    Je suis donc d’accord que le revenu de base, revenu d´existence, allocation universelle ou dividende universel, quelque soit son appellation, doit permettre à chaque individu d´avoir les moyens de ne pas sombrer dans la misère et donc de s´émanciper de la contrainte du travail pour autrui pour survivre.

    Maintenant je vous trouve encore une fois bien défaitiste et bien frileux face à ces évolutions sociétales. Il est tout à fait possible d´obtenir cela avec ou sans le consentement des capitalistes, auxquels vous semblez accorder bien trop de crédit. Certes ils ne lâcheront pas leurs profits juste pour vos beaux yeux… mais il est temps que la population dans son ensemble fasse entendre sa voix et exige de profiter elle aussi des bienfaits et des richesses que nous apportent la technologie.



  • jpm jpm 15 octobre 2014 18:39

    Justement Herve mon metier et mon experience m´ont permis de reperer les nombreuses failles et incoherences de notre systeme, aussi complexe soit il... et je peux vous dire que ce merveilleux systeme social est truffe de coquilles... qui curieusement (je devrais plutot dire insidieusement) vont toujours dans l´interet des plus riches.

    C´est pour cela que j´en suis arrive a m´interesser au revenu de base, car je pense qu´il est necessaire de comprendre que l´actuelle complexite est voulue... pour cacher l´essentiel... et permettre aux plus malins de tirer leur epingle du jeu au detriment des plus faibles.

    Je suis donc pour une simplication du systeme... et la generalisation d´un revenu inconditionnel verse chaque mois a chaque citoyen sans aucune condition de ressources, ce qui aurait le merite de la transparence.

    Chacun saurait ce que touche son voisin... et pourrait alors juger de la pertinence de sa propre participation. Il n´y aurait plus de raison de stigmatiser tel ou tel comportement et surtout il n´y aurait plus d´exclusion... par ce que vous n´entrez pas dans la bonne case.

    Evidemment tout cela est une approche purement comptable... mais l´idee reste a terme de liberer les individus de l´obligation de vendre leur force de travail pour survivre et de permettre a chacun de suivre son propre chemin, pas necessairement dans le cadre de l´economie marchande.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv