Jules Elysard

@ Claude
Vous me dites que j’aurais dû répondre à cet Eric et que, ne le faisant pas, je l’ai blessé. Peut-être. Mais à lire ses réactions suivantes, je me demande si je n’ai pas eu raison de ne pas lui répondre.
D’emblée, je n’ai pas apprécié sa façon de revenir me chercher parce que je n’avais pas répondu sur le champ à sa question sur le populisme. J’ai découvert ses deux réactions ainsi que les vôtres en rentrant le soir. Comme vous savez, je ne passe mes journées sur AGORAVOX. Je vous ai donc répondu d’abord à vous, puis j’ai pris l’apéro (un vieux Banyuls blanc). Puis j’ai découvert les propos ultérieurs de ce Caton auto proclamé, s’en prenant à mes « méthodes », à mes « amis ». Enfin j’ai vu enfin qu’il me mettrait d’ahuri, ce qui m’a bien fait rire.

Plus pathétique ou alors encore plus sournois, il y a ce petit breton qui me demande avec une ingénuité peut-être feinte de définir « fascisme et populisme ».

Je viens de faire un saut sur sa page. Il met en exergue comme une illumination une citation de Schumpeter qui n’est rien d’autre qu’une justification de l’ENTREPRENEUR comme HEROS HISTORIQUE.

Plus intéressant et plus sournois est « soixante huitard, humaniste et cadre sup qui se prend pour le soleil" (dites vous : je vous laisse la responsabilité de vos propos).

Comme salarié, je n’aimerais pas être sous l’autorité de ce genre de mec. J’ai commis précédemment un article sur la compétence perverse. Il pourrait y trouver sa place.

Elle n’a pas rebaptisé le Front national, mais créé le Rassemblement Bleu Marine, dans le but de... rassembler - c’est con, hein ? - des gens qui ne souhaitaient pas forcément adhérer au Front national.

A l’insu de son gré, il illustre le fond de mon propos : le rassemblement bleu marine, c’est une façon de rejoindre le front national sans avoir honte.

Passons sur ce pauvre militant toujours au bord de l’insulte qui veut me montrer qu’il connaît mieux que moi la bonde Marine et prétend me clouer le bec en assénant :