Kapimo

@Rmanal
« Les Religions sont contre les droits de l’homme. »
Ha bon ? Il me semblait pourtant que l’idée de respect des plus faibles ou démunis avait pour origine le Christianisme. J’ai probablement mal compris.
Fort heureusement, les droits de l’homme bien appliqués lors des révolutions françaises et Russes ont permis le massacre à grande échelle des malpensants vendeens et orthodoxes.

Bonjour,

Vous écrivez :

"le lieutenant du tribunal d’élection chargé de l’enquête est un ennemi acharné du Chevalier depuis que sa tante, qui a recueilli La Barre, l’abbesse de Willancourt, a repoussé ses avances."

En ce sens, vous donnez le véritable ressort de cette affaire du chevalier de La Barre (des haines entre personnes). La religion n’est donc pas à l’origine de cette affaire odieuse, mais elle l’a permit en donnant un habillage de justifications.

Le meme mécanisme est à l’oeuvre dans les crime des bolsheviks (délation et crime de pensée), voire de la révolution française et meme de l’anti-communisme aux US dans les années 30 et 50.

En ce sens, les religions ne me semblent pas plus perverses que certains systèmes de pensée laics. Toute pensée absolutiste ayant prise sur la société est obscurantiste et potentiellement criminelle. Et chaque époque/système a son versant absolutiste.

@ZenZoe
On peut penser qu’ils ne se sont de facto pas sacrifié pour nous (meme s’ils le pensaient), mais pour des intérets différents de l’intéret général (des intérets impériaux et autres).
Quoi qu’il en soit, nous sommes d’accord sur un point : meme si elle a très probablement été trompée, il est normal de rendre hommage à cette génération de victimes qui pensaient combattre pour une noble cause.
Il faut par contre conchier tous ceux qui en France ont poussé à cette guerre et à sa continuation (à commencer par Clémenceau).

@Olivier Perriet
« semble quand même démontrer que le marché mondial de la turbine n’est pas florissant, »
Vous savez très bien qu’il ne s’agit pas de cela. Il s’agit d’une question de souveraineté, derrière lesquelles les questions économiques deviennent secondaires. Il était de toutes façons parfaitement possible de nationaliser (et ce n’était pas économiquement nécessaire en 2014).
La propagande actuelle sur la non viabilité économique d’Alstom est en fait destinée à :

1. tenter d’absoudre les traitres qui ont vendu aux US
   
2. en profiter pour liquider définitivement le savoir-faire français dans le domaine en vidant de sa substance la branche énérgie d’Alstom (toujours pour de soi-disant raisons économiques).

Nous sommes dirigés par des traitres et vendus, cette affaire en est la preuve la plus flagrante.

@George L. ZETER
J’ai comme vous pendant très longtemps régulièrement acheté le Canard, et je suis malheureux d’avoir été finalement obligé d’admettre il n’y a pas si longtemps qu’il servait les intérets et manipulations des plus puissants.
Les valeurs les plus sures s’effondrent les unes après les autres.