Kapimo

Je suis d’accord avec l’intro de cet article : brandir la question du racisme est le meilleur moyen d’introduire confusion et conflits la ou il n’y en avait pas forcément.

Moi, ce que je constate, c’est que les médias passent leur temps à occulter les vrais sujets sérieux (sociaux, géopolitiques etc...) pour mettre sur la table en permanence des sujets sociétaux relatifs à des minorités forcément opprimées. Le conflit est soi-disant désormais interdit (en fait c’est tout l’inverse qui est recherché), et tout conflit est soi-disant la marque d’un oppresseur, automatiquement gravement coupable. Inutile de dire qu’à ce petit jeu moralisateur, ceux qui appartiennent aux majorités (blanches, hétéros, d’ascendance chrétienne, de mangeurs de viande, de conducteur de voiture etc...) sont perdants à tous les coups.

Simplement, à force d’imprimer un sentiment de culpabilité généralisé chez tout un chacun, on finit par fabriquer des êtres amorphes, incapables d’être et d’imposer, incapables de détester et donc d’aimer, bref des zombies de fin de civilisation. Ou bien des révoltés.

Cet article (qui possède des aspects racistes) n’est pas en reste en terme de symptômes caractéristiques de la pensée culpabilisée.

Sinon, le racisme, c’est le produit de l’incapacité à se confronter à la différence (nous sommes tous racistes à des degrés divers) : c’est une réaction d’auto-défense instinctive venant de nos propres limites. Ça devient du racisme au sens commun du terme lorsque cette incapacité s’accompagne de justifications conceptuelles indéfendables (qui effectivement souvent essentialisent). Ça n’en est pas lorsque ces justifications conceptuelles sont défendables (« Tout pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné » est débatable/défendable intellectuellement).

En fait, un gros problème de l’antiracisme, c’est qu’il essentialise le « racisme » des « racistes », et qu’il finit par devenir aussi con que le racisme.

@Jonas

Oui, preuve encore une fois que le racisme ne provient pas des Lumières.

Sauf à considérer qu’il y a un lien entre Lumières et judaisme.

@Daniel PIGNARD

Le Deutéronome et l’ancien testament de manière générale, sont des textes suprémacistes de discrimination violente envers les non judaiques (comme l’explique très bien le Talmud).
Par conséquent, en voulant la défendre, vous reprenez un texte « contre la chrétienté ».

@tinga
« le 911 est une sorte de suicide de l’occident ».
Disons qu’il y a en Occident meme des forces destructrices munies d’un agenda multimillénaire.

Vous ne voulez vraiment pas comprendre :

Regardons l’Inde, la Russie et la Chine. Elles ont une inspiration politique beaucoup plus forte que les Européens aujourd’hui. Elles pensent le monde avec une vraie logique, une vraie philosophie, un imaginaire que nous avons un peu perdu (E. Macron, discours aux ambassadeurs 2019).

N’en déplaise aux grincheux, Sylvie Goulard est donc là pour animer une « philosophie », faire vivre un « imaginaire » qui nous promet des lendemains Européens radieux. Et si elle n’a pas le profil, comme le suggère cet article, et ben elle fera du « en même temps ». Simple, non ?

Epicétou.