Kapimo

Bonjour,

Je pense comprendre votre raisonnement, mais j’ai du mal avec pas mal de ses prémices et avec son périmètre d’application.

A partir de quel moment y-t-il assez d’argent de réserve en circulation pour que les pays producteurs n’aient plus besoin de l’émission de nouvelle monnaie par les pays émetteur de monnaie (sachant que les pays producteurs récupèrent de la monnaie de réserve en exportant) ? Le mécanisme que vous décrivez pourrait-être infini.

Passe le temps des achats de titres, et un jour vous arrêtez le programme d’achat. Évidemment le pétrole va chuter puisque c’est lui qui a été la contrepartie physique dans l’argent que vous avez créé à partir de rien. Sans cela, un excès de création monétaire aurait créé l’inflation, et c’est pas bon.

J’ai du mal à saisir en quoi le pétrole est la contrepartie physique, et le rapport avec l’inflation. S’il y a création monétaire, n’y-a-t-il pas de toutes façons inflation de quelque chose (aujourd’hui inflation des titres financiers et actions dans la sphère financière) ? Enfin, en quoi l’économie hors pétrole est-elle concernée par les mécanismes que vous décrivez (disparition des excédents commerciaux en particulier) ? Et si l’économie hors pétrole est peu concernée, en quoi la zone euro est-elle concernée dans votre raisonnement vu que le pétrole est libellé en dollar ?

Bonjour,

Je pense saisir les grandes lignes de votre long article centré sur les émissions monétaires, mais il y a pas mal de liens de cause à effet que je ne saisis pas très bien.

Vous écrivez :

lorsque la crise financière a surgi en 2008, et la détérioration économique qui a suivi et très mal ressentie par les économies occidentales, les banques centrales occidentales ont dû mettre en urgence une série de mesures de politique monétaire non conventionnelle pour sauver leurs systèmes bancaires puis procédé à des politiques de relance massives de leurs économies. Ce qui passait par des injections de liquidités ininterrompues directement dans leurs systèmes bancaires, et ces liquidités devaient assouplir les conditions monétaires et financières, réduire le coût de l’accès au financement des entreprises et des ménages et, par conséquent favoriser la relance de l’économie.

Pourquoi acheter des titres publics plutôt que des titres privés (qui représentent mieux l’économie réelle) si on veut débloquer puis stimuler l’économie ?

En quoi les QE entre 2008 et 2014 ont-ils fait monter les cours du pétrole ? Pourquoi ceux menés depuis l’ont fait chuter ? Quels artifices financiers sont disponibles pour manipuler les cours du pétrole ?

En quoi l’identité (résident ou non résident) d’un détenteur d’obligation publique change quoi que ce soit à la masse monétaire de l’Occident si l’argent créé est dans tous les cas bloqué dans un compte de la banque centrale ?

La diminution des réserves par les grands pays non occidentaux (Chine notamment) n’est-elle pas volontaire en anticipation d’une chute de la valeur ces monnaie ?

@Paul Leleu

Ils lâchent 2 ou 3 promesses chiraquiennes sur le CNR... mais c’est pipeau, vu que le CNR est le produit d’un rapport de force et non des générosités gaullistes. Hors, aujourd’hui il n’y a aucun rapport de force.

@Ilan Tavor aka Massada

Qu’est-ce que vous buvez pour fêter ça ?

@bernard29

Ou pour protester contre ça :
https://www.youtube.com/watch?v=xArBIGnutEk