Kapimo

Votre article résume le bouquin de Branco. Il ne présente les choses que sous un aspect franco-français, et en ce sens il est faux par omission.

Nul ne peut être président aujourd’hui sans montrer patte blanche aux réseaux mondialistes occidentaux.

Sarkozy avait un ex-beau père No 2 de la CIA, et avait clairement un programme mondialiste (approbation forcée de la constitution européenne, ré-intégration de la France dans l’OTAN)

Hollande était un young leader, qui avait couru à l’ambassade américaine pour critiquer Chirac lors de la crise Irakienne de 2003 (disant que lui ne ferait jamais ça).

Avec Macron, on a la totale : young leader, soutien personnel de Kravis (pdg de la société d’investissement KKR), Bildelberg, Rotschild, Institut Montaigne (Européiste atlantiste).

Macron, c’est d’abord l’homme des réseaux mondialistes.

« Via l’Ancien testament, les écrits que Jésus a révélés (Trinité oblige : le Fils=le Père=le Saint-Esprit), sont terrifiants, voire monstrueux. En voici quelques-uns, parmi des milliers : »

Heu, prendre les textes des écrits Lévitiques/Pharisiens (l’ancien testament) et les attribuer à Jésus, alors même que Jésus s’est levé contre les Pharisiens, c’est sacrément tordu et d’une mauvaise foi sans bornes.A vous suivre, Jesus serait l’auteur de tous les écrits, puisque Dieu. Aberrant. L’ancien testament relève du Judaisme, et les phrases monstrueuses que vous relevez sont celles de Dieu vu par les Levites/Pharisiens, et destinées spécifiquement au « peuple élu ».

Quant à la Trinité, elle n’a été intégrée par l’église de Rome sous la pression des rois francs qu’au dixième siècle, ce qui a contribué au schisme de 1054 avec l’église d’Orient.

Pour la France, je sais pas, mais concernant l’unanimité, il est clair que vous arrivez à la faire contre votre article faussement consensuel.

@foufouille

Asselineau a travaillé il y a presque 20 ans comme employé administratif de Pasqua qui était le seul à l’époque avec Séguin à défendre mordicus la France contre la CEE. Il y a mieux que Pasqua comme référence en terme de probité, mais rien à ma connaissance n’indique que Asselineau ait lui même cautionné ou participé à des trucs répréhensibles lors de ce passage.
Sinon, vous avez des sources sérieuses démontrant l’absence d’Asselineau à son boulot pendant 10 ans (sachant par ailleurs que les obligations en terme de temps de travail des inspecteurs des finances sont faibles) ?

Bref, votre commentaire venimeux gagnerait en crédibilité s’il s’accompagnait d’éléments tangibles.

« Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement ». Donc c’est trop long.

L’UPR et Asselineau sont critiquables, mais dans le paysage politique actuel, ce sont probablement les plus honnêtes et les seuls avec un passé sans taches. Penser re-dynamiser et changer le pays avec des acteurs ayant fait la preuve de leur capacité à se compromettre, c’est se bercer d’illusions.