Karash

Bof.

Sans savoir la quantité produite VS le temps de travail total, et le capital mobilisé, tout ça reste de la propagande, aussi écolo que se veuille l’asso.

Le but de toute production agricole, ne l’oublions pas, c’est de nourrir les gens ... le lyrisme et la biodiversité, en soi, ça ne nourrit pas.

Pas mal l’idée.

Acheter sa virginité, et faire poireauter la fille pendant 20 ou 30 ans, jusqu’à ce qu’elle se flétrisse et devienne ménopausée. Ca ferait une belle leçon de morale pour les générations futures, la base d’une légende qui pourrait traverser les siècles.

« L’immigration sera ainsi perçue comme un progrès, jamais comme un arrachement. »

Ca, c’est faux. C’est l’exact opposé qu’on constate. C’est parce que l’immigration est percue comme extrêmement éprouvante en soit qu’il faut épauler l’immigré, le choyer, au nom de l’humanité.

C’est ce qui permet de légitimer le fait de lever toutes les barrières et accorder la protection sociale à tous, en prétendant que les conditions d’accueil n’influent pas sur le flux, alors que rien n’est plus faux.

C’est le discours Mélenchoniste, qui est dans la ligne des systèmes nordiques, et mène au suicide culturo-démographique des autochtones.

Il est évident que la « démocratie » est entendue au sens ’une organisation réunissant l’ensemble des citoyens pour voter les lois, les faire appliquer, etc ... comme un genre de tribalisme étendu. Évidemment, c’est ingérable pour un pays de plusieurs millions d’habitants, même pour quelques milliers (à savoir que les athéniens ne pouvaient se permettre leur vide démocratique que grâce à l’esclavage, sans quoi ils n’auraient pas eu le temps nécessaire pour se consacrer à la chose).

Ce problème n’est insoluble que parce que ces hommes réfléchissaient dans le cadre d’une assemblée unique et d’un pouvoir centralisé. La démocratie réelle, justement, ne peut être fille que de la décentralisation.

"Leur feuille de route a été expliquée de manière très claire par Friedman, il faut que l’Etat ne s’occupe plus que de la répression, et soit aux services des multinationales et des banques, il faut liquider les services publics, supprimer tout impôt et nous plonger dans la misère."

Ceci est malhonnête. Friedman était authentiquement convaincu que son système était le meilleur pour combattre la pauvreté. Que vous pensiez qu’il se soit fourvoyé, soit, mais il y a des manières de dire les choses.

Ensuite sur le cout du capital, que comptez vous faire ? Controler les capitaux ? Ca mène toujours à la ruine des nations qui s’y aventurent durablement. Cf http://www.catallaxia.org/wiki/Jacques_Rueff:Souvenirs_et_r%C3%A9flexions_sur_l%27%C3%A2ge_de_l%27inflation

Attaquer le fonctionnement actuel du système financier est légitime, mais ce système n’a rien de libéral, il est juste complètement injuste et fruit de privilège indus accordés par l’Etat à des intérêts privés.