Karash
22 ans. Étudiant. Défaut : Essaie toujours de tout comprendre.Croire n'est pas suffisant.
Tableau de bord
- Premier article le 08/02/2012
- Modérateur depuis le 28/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 476 | 178 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 139 | 37 | 102 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pour une réhabilitation du libéralisme
1651 visites 6 oct. 2012 | 120 réactions |
En bref : La banque centrale Grecque prête directement à l’Etat Grec
2848 visites 6 aoû. 2012 | 11 réactions |
L’argent
1470 visites 28 jui. 2012 | 30 réactions |
Quelques morceaux choisis des communiqués de presse de la commission européenne
3093 visites 19 mar. 2012 | 6 réactions |
En bref, la BCE finance l’industrie automobile
2104 visites 15 mar. 2012 | 6 réactions |
Jusqu’où iront-ils ?
1443 visites 8 fév. 2012 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
« SPX n’était pas un prototype, c’étaient Rapsodie et Phénix qui étaient des protos. »
Superphénix était un prototype de réacteur à usage industriel. Même dans l’automobile ils ont des lignes industrielles test destinées à régler tous les problèmes de production avant la mise en série.
Ensuite les politiques ont doublement merdé en coulant financièrement le projet via des freins politico-administratifs et une réorientation du projet vers de la recherche et un fonctionnement stop&go qui n’était pas du tout prévu initialement.
Ces glandus ont laissé les ingénieurs & techniciens se casser le tronc à produire un nouveau coeur de plutonium, tout en engageant des dépensent substantielles .. pour que celui-ci reste au placard.
Une honte, qui a fait perdre 30 ans à la recherche mondiale sur le nucléaire de 4ème génération et gâché une somme de ressources considérable.
-
L’objectif de « sauver des langues » en tant que tel est complètement stupide.
Si certaines langues meurent aujourd’hui c’est par la dissolution complète des peuples qui les parlent pour des raisons économiques et/ou politique.
Par « raison politique » j’entends la pure et simple colonisation par le biais de le force armée.
Dans le premier cas, il n’y a rien à faire. L’action est possible seulement dans le second cas, et il s’agit de dénoncer l’occupation et mettre en place des sanctions jusqu’a obtention de la libération.
Si le discours bisounours qui se complait dans l’impuissance vous rassasie, moi non.
-
« En résumé, les énergies renouvelables sont désormais compétitives par rapport aux hydrocarbures. »
Non sequitur ( pas de lien logique avec l’affirmation précédente )Parler de « rentabilité » alors même que l’éolien reçoit massivement des subventions via des tarifs privilégiés est une arnaque intellectuelle. Il est normal que les entreprises du secteur soient dégradées puisqu’avec la dégradation des finances publiques partout en occident, le robinet risque de se tarir bien plus tot que prévu. -
CabanelJe manque surement d’imagination, mais je ne parviens pas à concevoir comment l’anglais pourrait « vampiriser » les langues nationales actuelles.Eventuellement, l’anglais phagocyte l’enseignement des langues étrangères dans les différents pays, car effectivement il est de facto la langue du commerce international et de la recherche, mais pas plus.Bruxelles à du mal à assurer le maintien de son armée de 3.000 interpètes pour cette raison. Mais officialiser l’anglais comme langue de la diplomatie européenne ne sera jamais à l’ordre du jour pour autant. J’ose espérer que nos élites auront au moins cette fierté. Et s’ils ne l’ont pas, les peuples, eux, rejetteront une telle abomination.Avec le déclin économique de la GB et des USA, et la chute du dollar, il y a définitivement de la place pour une langue neutre, non associée à une histoire particulière forcément source de ressentiment (les chinois n’ont pas oublié les guerres de l’opium). L’espéranto est une tentative. Si ce n’est pas la bonne, soit. Après tout c’est le fruit du travail d’un tout petit nombre de personnes et il n’y a pas moquer le résultat.N.B : Je maintiens que votre conception de richesse inhérente à la diversité des langues est pleine de niaiserie. C’est comme de dire que si demain le territoire métropolitain de la France éclatait pour former plusieurs îles, cela constituerait un enrichissement. -
« La langue unique n’est-elle pas l’outil parfait de la colonisation, de la domination ? »
Vous inversez le sens de la causalité.Et il est parfaitement niais de voir la diversité des langages comme une richesse en soit, alors que c’est la conséquence parfaitement terre à terre et pas vraiment réjouissante de l’isolation de la plupart des peuplades dans des territoires géographiques restreints pendant des millénaires.Les langues forment un relief artificiel qui s’est juxtaposé aux limites géographiques naturelles. C’est un frein aux échanges, un frein à la coopération et à la compréhension entre les peuples, et donc un facteur de tensions.Disposer d’une langue construite rationnellement pour faciliter les échanges et la coopération sans menacer les diversités culturelles est une formidable opportunité pour pacifie les relations entre les hommes.[ Clarifions tout de suite : L’anglais ne peut pas être cette langue, étant comme toutes les autres percluse d’irrégularités dues à l’empirisme qui a dirigé son évolution, et ne devant son influence contemporaine qu’a un passé colonialiste aussi glorieux (pour les anglais) que révoltant (pour les autres). ]Si une telle langue internationale construite, telle que l’esperanto devait se répandre, il existe effectivement un risque qu’elle vampirise les langues nationales actuelles.Mais comme une langue ne peut s’imposer que par les armes, si celle-ci venait à supplanter sans violence les autres, cela ne pourrait être que suite à des qualités intrinsèques exceptionnelles et le signe d’une réussite brillante de l’esprit humain.Il ne s’agit pas de considérer ce qui vient du passé comme étant systématiquement archaique et inefficient, mais d’utiliser les outils qui sont à notre disposition pour améliorer autant que faire se peut l’héritage transmis aux générations suivantes.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Economie Economie Europe Europe Crise financière Euro Banques Automobile Environnement Dette
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération