Karash

Le progrès, ça ne se décide pas, ça se constate, sur le temps long.

Ceux qui veulent « forcer » le progrès, font toujours des conneries pas possibles. Plus ils veulent changer rapidement, plus les abominations qui en résultent sont catastrophiques.

Tout simplement, parce que tout progrès doit rentrer dans le cadre des « règles du jeu » énoncées précédemment. A l’échelle humaine, il est impossible de distinguer un progrès, d’un simple feu de paille. Nous avons toutes les raisons de douter que l’agriculture et l’élevage aient été des bonnes idées. Erosion, désertification, sont des phénomènes planétaires qui découlent directement de ces « technologies ».

Personne ne peut prétendre avoir jamais fait autre chose que d’améliorer sa propre condition. Même agir suivant en théorie des principes supérieurs de moralité, ce n’est jamais qu’un moyen d’atteindre un certain confort psychologique, et donc d’améliorer sa condition.

Mais oui mais oui, il suffit d’un grand bond en avant, et ce sera le paradis sur terre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropophagie#R.C3.A9publique_populaire_de_Chine

Nous n’avons en théorie qu’un seul rôle sur cette planète : participer au jeu de la vie, qui consiste à dissiper toutes les formes d’énergie disponibles sur cette planète, en s’adaptant à la variabilité naturelle du contexte (évolution géo-physico-chimique de la surface de la Terre, évolution de l’ensoleillement, bruit naturel de la météo)

Normalement, ça n’inclut pas toutes ces ressources minérales fossiles dont nous nous abreuvons depuis quelques siècles. Au bout de cette route, il y a un rééquilbrage massif qui nous attend, pour revenir aux anciennes règles du jeu.

Dans les règles, il n’est écrit nulle part que la violence ne fait pas partie du jeu. Ca nous emmerde, et c’est normal, mais c’est comme ça. A moins de refuser les règles, et d’aller se pendre, ou de jouer la bisounours au milieu des (futurs) zombies (ce qui revient plus ou moins au même), il faut faire avec.

Bienvenue dans le monde réel.

Mort de rire.

Votre super président normal, qui réduit la misère, est un libéral. Du genre de ceux qui privatisent.

Digérez donc ça, les marxistes du dimanche.

Il n’existe plus de mouvance libérale de gauche depuis un bon siècle.

Promouvoir vaguement l’autogestion n’a jamais été une preuve d’un quelconque respect pour la liberté et l’initiative individuelle.

Mélenchon aussi prône vaguement des mesures pour favoriser ce type d’organisation. Pour autant, c’est un socialiste marxiste, donc étatiste/centralisateur. Comme tous les idéologues gauchistes, il ne cherche qu’a aménager le salariat, le rendre plus confortable, ce qui en fin de compte ne fait qu’enfoncer les gens dans une mentalité de soumis.