Karash

" Une info est une info ou une intox...personne ne nous oblige à y croire dur comme nickel..du discernement est certes nécessaire mais s’il vous plait faites le avec grâce et politesse. "

Bonjour,
Cette réflexion pleine d’amour et de tolérance porte pour moi le germe terrible du chaos :
Si tout le monde dit et relaie n’importe quoi et attend du lecteur qu’il fasse lui-même le tri, il est impossible d’avancer ...
Si toutes les idées se valent, alors c’est la fin de la pensée, la fin de l’intelligence.
Il faut de l’énergie et de la volonté pour créer de l’ordre. Que ce soit sur le plan physique ou intellectuel.
L’humanité a dans ses bagages un outil formidable qui s’appelle la confiance. Si j’ai confiance en quelqu’un, je peux éviter de perdre du temps à faire ce qu’il fait moi même et de ce fait nous pouvons progresser ensemble.
Sans confiance il n’y a pas de coopération.

Affirmer que ce n’est pas grave si ce qui est présenté comme une info est une intox, c’est affirmer que l’action citoyenne est impossible et qu’agoravox n’a plus qu’à mettre la clé sous la porte.

Alors évidemment, ceux qui s’y connaissent dans le domaine abordé s’insurgent pour rétablir la vérité. Pas leur vérité, mais la vérité des faits : TOUT tend à prouver que cet homme est un imposteur. Son passé, les conditions dans lesquelles il mène ses démonstrations, le secret qui entoure son travail, le gigantisme de ses appareils, cette manie de faire miroiter des gains époustouflants à ceux qui CROIENT en lui, le rejet systématique de ses publications dans les revues à comité de lecture, les connaissances scientifiques de tout un siècle ...

Il y a une différence entre faire un article objectif sur quelques expériences intrigantes et faire la promotion d’une start up ventant les mérites d’une technologie chimérique.

J’espère vous avoir convaincue que si les réactions sont vives, c’est parce que l’enjeu est important.

Cordialement,

Manifestement PERSONNE n’a ouvert le lien que j’indique plus haut !

je le remet de façon plus explicite si ça intéresse . C’est comme vous voulez !

BFS , Convertir le CO2 en pétrole, le premier procédé de conversion accélérée du CO2 en pétrole artificiel. 1ère usine-pilote de production
Inspiré du processus naturel de formation du pétrole d’origine fossile, le procédé développé capture les rejets industriels de CO2 pour les transformer en un pétrole de qualité similaire au pétrole d’origine fossile (norme IFT), mais sans métaux et offrant les même possibilités de produits dérivés (plastiques, polymères…).
Aujourd’hui, il est désormais possible de valoriser le CO2 en une véritable source d’énergie de qualité, similaire au pétrole d’origine fossile, propre, inépuisable et économiquement viable .

Vous partez bien et vous finissez mal. Oui, c’est une belle chose de pouvoir synthétiser des carburants liquides à partir de CO2, car on ne connait pas de forme plus dense d’énergie. Mais non, ça ne veut pas dire que le CO2 devient pour autant une SOURCE d’energie. Ca veut dire que ça devient une matière première exploitable, ça veut dire qu’on sait imiter en quelque sorte la photosynthèse. Mais tout comme la photosynthèse à besoin de la lumière du soleil, il va nécessairement falloir fournir de l’énergie pour transformer le C02 en carburant.

Je ne suis pas Einstein, mais j’ai bouffé de la thermodynamique pendant 3 ans, alors je peux vous assurer que ceci est parfaitement démontrable suivant les lois de la physique d’aujourd’hui.

Cordialement,

@epapel :

Procès d’intention