• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Karash

22 ans. Étudiant. Défaut : Essaie toujours de tout comprendre.

Croire n'est pas suffisant.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2012
  • Modérateur depuis le 28/06/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 476 178
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 139 37 102
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Karash 30 novembre 2011 12:37

    Svp, arrêtez les majuscules, et relisez vous.


    Respectez ceux qui pourraient (éventuellement) vous lire.


  • Karash 30 novembre 2011 12:10

    Vous croyez vraiment que c’est en diminuant les charges et les minima sociaux pour permettre aux magasins d’être ouverts à 4 heures du mat’ que la France va devenir compétitive ?


    Honnêtement, il va me falloir un peu plus que quelques doctes affirmations pour avaler une telle couleuvre.


  • Karash 21 novembre 2011 12:49

    Quel serait pour vous le système éducatif et juridique parfait pour les jeunes soupçonnés de viol ?

    C’est un drame horrible. On voudrait qu’il eut été possible de l’éviter. Mais que faire ?


  • Karash 20 novembre 2011 20:49

    Bonjour eratosthène,


    **prologue inutile**

    Avant tout, je vous invite à persévérer dans la critique, car c’est un appel d’air salutaire pour tous les détracteurs de cette loi. Moi y compris.
    Car nous pouvons avoir tord. C’est possible. Et il est important de garder l’esprit ouvert, on ne le répétera jamais assez.

    ** prologue inutile**

    Ma réaction est donc : Pourriez vous communiquer les documents qui vous ont amenés à exprimer que « la France était en stagflation dans les années 70. La monétisation de la dette ne faisait qu’augmenter l’inflation. »

    J’aimerais rappeler que Giscard lui même n’a invoqué aucune question économique quand on lui a reproché sur son blog d’avoir créé cette loi. Cela n’aurait été pour lui qu’une simple opération de « modernisation » de l’état, afin de conformer la France à ce qui était en usage dans le reste du monde.

    D’autre part, en quoi donner les manettes de la création monétaire au privé permettrait de résorber les déficits ? Pourquoi se dire « je donne le pouvoir de création monétaire au privé, donc je vais dépenser moins car ça coûte à l’état » plutôt que « le déficit est mauvais pour l’économie, donc j’arrête le déficit, donc j’oblige l’état à présenter un budget en équilibre ? »

    Ca n’empêcherais en rien l’état de faire des investissement, puisque les investissements rapportent de l’argent à long terme par l’accroissement de l’activité économique. Donc avec des règles comptables ad hoc ça passe.

    Alors, en quoi le fait de donner les manettes de la création monétaire au privé permet d’imaginer des projets d’investissements nationaux (autoroute, ... ) plus rentables ?

    Le seul avantage de cette loi c’est de permettre aux étrangers d’investir dans « la France » par le biais des emprunts d’état. Ça ne permet toujours pas d’accroître la qualité des projets de l’état puisque les investisseurs ne peuvent pas décider dans quoi ils veulent investir précisément.

    Est ce que ça permet de juguler l’inflation ? Je ne crois pas puisque, que l’argent viennent d’ici ou d’ailleurs, il est bien injecté dans le circuit économique et accroît la demande sans accroître l’offre (initialement).

    Alors je vous demande : à quoi bon faire cette loi ? Vraiment.

    Il est probable que vous ayez raison quand à la période de stagflation. Mais quelles en auraient été les causes ? Est ce qu’on ne peut pas y voir le début de la fin du modèle productiviste exploitant les ressources comme si elles existaient en quantité infinie ? Est c’est un hasard si, au même moment, débute la série des sommets de la Terre ?

    Je vais m’arrêter la. J’espère que vous aurez le temps et l’amabilité de me répondre.

    Cordialement,



  • Karash 18 novembre 2011 03:03

    Bonjour,


    Moinsseurs de tous pays, unissez-vous !

    Il est bon de rappeler que tout n’est pas rose, loin de là, en Iran.
    Si la pendaison est une part de la réalité Iranienne, pourquoi l’occulter ?
    Parce qu’on ne se gêne pas pour occulter les massacres en chine et aux US ... peut-être.

    Mon opinion est simple : L’honnêteté est indispensable pour réunir les gens. Ce n’est pas en occultant cette partie de la réalité iranienne de manière partisane qu’on peut lui rendre service, mais bien en la reconnaissant, et en la mettant en perspective avec ce qui se passe dans le reste du monde.
    Néanmoins pour se faire, il faudrait un article bien plus construit, étayé par des sources aussi peu sujettes à la controverse que possible.

    Bref, pas besoin de rabâcher les clichés sur l’Iran. Ce dont le journalisme citoyen à besoins, c’est de discours solides, pas de ces soupes insipides qu’on peut retrouver dans les grands médias.

    Bon courage tout de même à l’auteur, il n’est pas simple de rédiger des articles de qualité, même si le coeur y est.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/