Krokodilo

Je signale un article de Guy Mettan sur la russophobie historique.

Un marronnier, peut-être, mais je viens de voter pour sa publication parce que j’aime bien le thème des langues, sur lequel j’ai commis pas mal d’articles ici-même, aux débuts d’AVox. 

Sur la forme, l’article gagnerait à être plus étoffé. Sur le fond, je en suis pas du tout d’accord, en fait avec rien.

« Mais l’apprentissage du latin et du grec vaut tout d’abord par l’univers auquel il donne accès... »  

Certes, mais cet argument vaut aussi pour n’importe laquelle des langues très répandues, qu’on dit de grande culture, en cherchant une formulation qui ne soit pas humiliante pour les autres !

Qui a les capacités de découvrir en VO la culture latine, grecque ancienne, chinoise, japonaise, allemande, etc. ?

A qui serviraient les traductions ? Justement, à découvrir ces cultures étrangères — a minima des bribes.

Le lien que vous indiquez, l’auteur traite du lien futur entre l’Homme et l’IA : je vois mal nos lointains descendants apprendre leurs humanités dans le texte... il est bien plus probable et plus efficient que notre IA personnelle nous traduise les textes en latin et grec !

« Et Raphaël Gaillard ajoute : » J’affirme qu’un cerveau n’est plus le même ensuite... Contrairement à ce que l’expression consacrée laisse entendre, on ne perd jamais son latin : on le fait sien... Apprendre une langue... c’est donner une autre forme à son cerveau"

Oui, le violon, les mots croisés, le jardinage et le football aussi façonnent notre cerveau, comme n’importe quel apprentissage.

Je réitère donc ma vielle proposition, un poil révolutionnaire : pourquoi ne pas laisser le choix aux enfants et à leurs parents d’étudier la ou les langues qu’ils veulent ? Cela nécessiterait une profonde réforme de l’enseignement des langues, du recrutement des profs de ces disciplines (chaque langue étant à mon sens une discipline, d’un point de vue des contraintes structurelles), une grande souplesse de fonctionnement.

Alia mondo eblas (un autre monde est possible, en espéranto)

@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs Ou alors c’est une réponse à ce qui a peut-être été une tentative ukrainienne d’atteindre l’hélico de Poutine, qui était en visite vers Koursk, selon un article de RT.
Pas mal de Russes se demandent pourquoi la Russie ne détruit pas les ponts (cibles civiles, qui sont visées dans toutes les guerres...), les voies de chemin de fer et le port d’Odessa, bref toutes les voies d’alimentation en armes lourdes. C’est ce qui risque d’arriver si Merz livre des Taurus, entre autres choses.

Ca y est, ce cinglé de Merz a autorisé les frappes en profondeur sur la Russie, mais sans préciser s’il livrerait des Taurus : il préfère qu’un autre que lui lance la 3eGM ? Apparemment, il pense parler aussi au nom de la France ?Qu’en dit notre gouvernement ?

Rappelons que l’Allemagne a reconnu ce qui est devenu un secret de polichinelle, les missiles modernes sont programmés par des techniciens militaires occidentaux( coordonnées satellite, programmation), et ne sont tirés sur la Russie que sur autorisation ponctuelle. Ce qui signifie que les USA, la GB et notre Macron ont fait tirer sur la Russie sans en informer le Parlement, comme l’exigerait notre constitution. Asselineau a bien raison d’appeler les députés à lancer une procédure de destitution. Parce que quel est le but de guerre ? Vaincre la Russie ? Ca n’a pas de sens. La faire reculer aux anciennes frontières ? C’est déjà raté. Déclencher la 3eGM ? Quel intérêt ? Faire tuer tous les ukrainiens en prétendant les soutenir ? Cynique. On est dirigés par des fous furieux, et 90% de nos députés se taisent, au nom de l’UE et de l’atlantisme.

@Durand Témoignage précieux d’un observateur français de l’OSCE, car c’est justement en niant les exactions de Kiev que nos médias font commencer la guerre à l’invasion « non provoquée » de 2002, occultant ainsi les sept ans de conflit du Donbass.