Krokodilo

@Eric F Oui, mais le gel à la coréenne n’a aucun intérêt pour la Russie, aucun de leurs objectifs ne serait atteint, ce serait quasiment une défaite.

@microf Faut dire que lancer un « ultimatum » à la Russie, faut être gonflé... particulièrement quand on n’est pas en situation de force.

@Francis, agnotologue Vu l’adhésion de 90% de nos députés et partis au récit atlantiste du conflit, leur silence sur les accords, leurs ovations debout à Zélensky, Macron ne sera pas seul responsable du premier avertissement sérieux de la Russie, si cela devait arriver. La Russie ne commencerait pas par une réponse nucléaire (eux sont bien plus sérieux que Macron) mais par cibler nos troupes en Ukraine, puis par un tir unique d’hypersonique sur notre territoire. Et nous ne pourrions décemment répondre par du nucléaire à) une frappe qui reste conventionnelle. Le plus rassurant, c’est que nos militaires et une partie de nos dirigeants ont tous parfaitement compris le message quand la Russie, après un ou deux missiles de croisière sur son sol (donc après autorisation occidentale et aide technique) a répondu par un gros carton sur une école de formation militaire avec probable présence d’instructeurs étrangers. Ils savent donc que sans la réassurance américaine,, les Européens seuls ne font actuellement pas le poids. Heureusement, sans cela, Macron nous aurait déclenché la 3e...
PS : sur le site bien renseigné du CF2R, j’ai remarqué il y a qq semaines qu’un article sur les cibles potentielles des hypersoniques en France avat disparu ! A mon avis, on a dû leur dire qu’il valait mieux ne pas affoler les populations...

La Russie laisse Trump se poser en médiateur, nos médias font semblant aussi de le croire, alors qu’il est partie prenante du conflit et que toute la suite est conditionnée à sa décision : va-t-il continuer de soutenir Kiev militairement (armes, munitions, renseignement humain et technique, autorisations de tirs de missiles ou pas, coordination) et financièrement (pays déstructuré, failli) ? Le conflit n’est russo-ukrainien qu’en apparence, et ça se voit de plus en plus. Mais si Trump se retire brutalement, les enragés européens seront devant une décision difficile : reconnaître leur défaite ou déclencher une guerre officielle contre la Russie, aussi injustifiée qu’impopulaire, et à haut risque.

Si Trump ne veut ou ne peut arrêter totalement, le conflit va se poursuivre à « bas bruit » (sans missiles en profondeur sur la Russie), entrecoupé des rodomontades de notre chef de guerre européen auto-désigné.

@Eric F Oui, tout est suspendu à la décision des USA ou de Trump : va-t-il arrêter toute aide militaire à l’Ukraine, ou continuer ? Espère-t-il convaincre Zélensky ? Tout le reste en dépend. Si oui, dans un mois Kiev devra négocier un traité de paix aux conditions de la Russie, sinon, ça peut durer des années à faible intensité, puisque la Russie sait qu’un cessez-le-feu ne servira qu’à réarmer l’Ukraine, comme les deux fois précédentes.