Krokodilo

Non seulement il n’est pas trop tard pour réfléchir à la communication dans l’UE et dans le monde, mais divers analystes (et non espérantistes) se demandent si l’anglais n’est pas déjà sur le déclin, ce qui expliquerait l’incroyable pression pour en faire la langue de l’Union européenne.

Marc Bruxamn,
Quelle blague ! Ce n’est pas le doublage qu’ils refusent, c’est le visionnage de films non étasuniens ! A part une minuscule élite cultivée, ils ne vont voir que des remakes, le plus souvent moins bons (sauf le Retour de Martin Guerre, transposé après la guerre de sécession, et assez réussi), prétendument adaptés à leur public. Et comme ils payent rubis sur l’ongle et très cher, la plupart des cinéastes acceptent de vendre leurs droits, même à contrecœur.

« Un doublage détruit souvent la qualité d’une œuvre cinématographique et ce largement plus qu’un sous-titrage. » 

Un doublage doit être de bonne qualité, et c’est le cas en France, car l’industrie cinématographie survit parce qu’on a défendu « l’exception française », mais elle est impossible ou trop coûteuse dans les petits pays sans industrie du cinéma.
Un bon doublage est largement supérieur au sous-titrage, car le peu de place sur les sous-titres est plus contraignant que la synchronisation des lèvres. De plus, lire les sous-titres sans arrêt empêche d’apprécier la beauté plastique du film, à la rigueur pour Rambo ou Alien ça passe, mais pour Woody Allen… Un film, c’est une fusion entre le visuel et les dialogues, et la lecture de sous-titres fait beaucoup perdre de visuel.
Et si le milieu ne soutient pas la VO, c’est peut-être parce qu’ils savent que les gens n’en veulent pas et que le business chuterait… Il faut au minimum que ce soit optionnel.

« Et je peux vous garantir que pour la plupart des séries américaines puisque l’on en parles, le doublage a réelement fait empirer les choses. C’est moins "nul" que ce que vous voyez à l’écran. »

Je regarde pas mal de séries US, et je les trouve excellentes, mais je ne les regarderais pas en VO, du moins celles où les dialogues comptent beaucoup, comme Femmes au foyer désespérées. Mon anglais n’est pas suffisant, j’éteindrais le poste et j’écrirais à mon député pour protester et demander à être dispensé de redevance télévisuelle.
Je paye déjà pour French24, une télé en anglais que je ne peux capter ! Nous sommes gouvernés par des gens vraiment bizarres : faire payer une télé qu’on ne peut regarder, et aucun journaliste ne s’en indigne ! France 24, ou le chancre invisible du PAF. Quoique d’un autre côté, quand quelque chose est honteux, il est normal de le cacher !

Ce débat ne concerne naturellement pas les êtres d’exception qui regardent TOUS les films en VO, et comprennent des dialogues subtils en anglais, allemand, coréen, japonais, polonais, and so on. Respect.

C’était une réponse à Belkacem.

Il y a des questions qu’on néglige : la liberté de choisir sa ou ses langues étrangères. En l’occurence, plus on est jeune, plus ce choix sera celui des parents, mais la question reste : comment choisir ?
Comment l’école peut-elle s’organiser pour proposer un large choix de langues ?
Doit-on faire de tous les enfants des polyglottes émérites ? Et pourquoi ? Pourquoi pas des bricoleurs émérites, des violonistes, des tennismen qualifiés, des biologistes ? C’est une compétence utile dans certaines familles, dans certains pays à plusieurs langues nationales, dans certains métiers, mais est-ce souhaitable pour tous, et dans ce cas-là, avec quelles langues ?