• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Krokodilo

Krokodilo

Médecin généraliste à la retraite, je m’intéresse à tous les sujets sur lesquels je n’ai aucune compétence, ce qui me laisse un large champ d’intervention. A l’époque où j’enquêtais sur les OVNI, j’ai percé le grand secret de la zone 51 : les extra-terrestres sont effectivement venus sur Terre, mais ils ont trouvé l’anglais trop difficile et sont repartis. Depuis, je m'intéresse à la question des langues, de la communication internationale et de l’espéranto.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/12/2006
  • Modérateur depuis le 09/01/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 292 6988 16939
1 mois 1 115 23
5 jours 1 3 23
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 292 232 60
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Ambiance française

  Ambiance française

4673 visites 22 jui. 2025 | 0 réaction | Krokodilo  



Derniers commentaires



  • Krokodilo Krokodilo 23 mars 2009 11:40

    « Le Laboratoire européen d’anticipation politique - Europe 2020 s’intéresse à l’évolution linguistique dans l’Union européenne. Il a identifié cinq tendances lourdes susceptibles de modifier les équilibres linguistiques d’ici une génération. »
    http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/03/23-lavenir-des-langues-en-europe.qc




  • Krokodilo Krokodilo 23 mars 2009 10:42

    Déboucher sur rien de concret, j’en doute, car c’est ce genre de rapport d’aspect faussement scientifique, présumé signé par des pointures de la pédagogie (si ça veut dire quelque chose, car c’est un domaine plus que flou), qui se voit ensuite répercuté en cascade à tous les échelons de la pédagogie, qui est repris et amplifié par les médias, friands de messages simplistes, et qui au final cautionne le tout anglais dès la maternelle qui ne saurait tarder (on en est à le prévoir au CP prochainement).
    C’est d’autant plus malhonnête que le premier rapport de ce type commandé par l’UE était extrêmement prudent sur le sujet, très ambigü, et probablement trop honnête…

    Pour le coût constant, simple. Un enseignant de langue régionale disponible pour quelques écoles primaires, c’est déjà le cas. Pour l’anglais, il y aura bientôt pléthore, vu que la plupart des apprentis instits (PDE) valident actuellement l’anglais dans les IUFM. Les quelques inconscients qui peuvent faire de l’initiation à l’espagnol, italien, allemand, etc. existent et pourraient le faire si seulement le choix était présenté. Le programme Evlang était quasiment finalisé, et, comme il s’agit d’une initiation à la diversité linguistique, aux différents alphabets, il est possible de former des enseignant par quelques stages, sous réserve de leur fournir aussi du matériel pédagogique adapté à cette présentation (audiovisuel). Reste l’espéranto, idem, un enseignant pour quelques écoles, et comme l’enseignement de cette langue est beaucoup moins exigeant que les autres, ça reste faisable en quelques années par la formation des instits volontaires.
    Sans oublier l’économie réalisée en arrêtant de faire venir des native english, étudiants ou autres, voire comme je ne sais plus quelle mairie (vu à la télé), des contrats très chers avec des boites privées qui fourniront de beaux écrans interactifs pour causer avec des étudiants en direct de Londres.




  • Krokodilo Krokodilo 21 mars 2009 23:10

     En même temps, c’est assez logique qu’une langue-pont, non nationale, non ethnique, ait très peu de natifs !



  • Krokodilo Krokodilo 21 mars 2009 23:04

     Pour une fois je suis d’accord avec une partie de votre message :
    "Notons au passage que ça me prendrait cinq minutes pour trouver cent exemples d’articles qui ne respectent absolument pas cette ligne éditoriale,"
    A mon avis, la modération ne veut pas discuter de modération, ni des modalités précises du choix des articles.




  • Krokodilo Krokodilo 21 mars 2009 22:54

     Incroyable, vous vous êtes tapé la traduction de ce fatras d’absurdités ? 

    Ce texte sent surtout la vengeance et le ressentiment envers le mouvement espérantiste. Brûler ce qu’on a adoré !
    Ce n’est pas une langue artificielle, mais construite, basée sur des racines naturelles en provenance des autres langues. 
     Zamenhof n’était pas oculiste (formation en optique) mais ophtalmologue (médecin spécialiste). 
    Surtout, ce texte tente de réfuter ce qui n’existe pas, faisant ainsi un habile amalgame : l’Eo, et avant lui toutes les autres idées de langue construite, ne vise pas à la base à protéger les langues moribondes.
    Le but premier de l’Eo est de fournir à l’humanité une langue de communication simple et efficace, très largement plus simple donc plus rapide d’apprentissage, moins exigeante en séjours linguistiques et en pognon (investissements scolaires énormes dans l’anglais), afin qu’un fort pourcentage de la population puisse l’apprendre à un niveau efficace, quoique variable évidemment. 
    A supposer qu’un plus grand succès vienne, soit dans le monde, soit dans l’UE, il est bien évident que quelqu’un qui aurait besoin de l’anglais dans sa profession, ou qui serait expatrié quelques années en Chine, au Brésil ou en Italie, travaillerait son anglais, son italien, essaierait le chinois et le portugais. 
     
    Actuellement, c’est l’anglais, qu’on nous impose de plus en plus et de plus en plus tôt, de l’école primaire aux études supérieures, qui a fait chuter la diversité linguistique dans nos écoles. C’est l’anglais qui est imposé dans presque tous les instituts européens, au détriment des autres langues, induisant une inégalité monstrueuse entre les native english et les autres, eux qui doivent apprendre une langue nationale aussi difficile que le français tandis que les natifs glandent, une Europe à deux vitesses et deux classes sociales.
    Le soutien à l’Eo comme langue véhiculaire des Européens redonnerait une vie scolaire à l’allemand, l’italien et l’espagnol, par exemple.
     
    Quant à la survie éventuelle des langues en grand danger, dotées de peu de locuteurs, ce n’est ni l’anglais ni l’espéranto qui y pourront quelque chose à mon avis. Il faut des locuteurs pour faire vivre une langue, l’Irlande a réussi de justesse à redonner du souffle à l’irlandais, mais de l’avis de tous les linguistes, de nombreuses langues parmi les 6 ou 7000 recensées sur Terre vont disparaître, avec ou sans Eo. Or, ce texte fait comme si c’était la mission de l’Eo que de les sauver, et qu’il avait échoué en cela :
    « Au lieu de soutenir le travail duplice de l’UEA, il faudrait s’intéresser aux organisations pour la protection des langues, comme Onze Taal aux pays bas, ou l’association des jeunes Finno-Ougriens (MAFUN) en Finlande, Estonie, Hongrie, et Russie. »
     
     « l’UEA est étrangement silencieuse à propos de vrais exemples d’oppression linguistique. Par exemple, alors que j’écrit ces lignes, des promoteurs du mari, dans la république de Mari El en Russie, sont confrontés à des difficultés énormes, notamment des passages à tabacs, et des pertes d’emploi. »
    C’est oublier que les mouvements espérantistes, surtout fédérateurs, doivent observer une neutralité politique stricte, car toute tentative de définir un programme autre que vaguement humaniste amènerait des tensions avec certains pays. N’oublions pas qu’il peut exister des espérantistes en Chine, ou dans une dictature d’afrique, en Iran, etc.
     
    Quant à reprocher aux espérantistes de discuter en Eo dans leurs propres congrès internationaux, c’est profondément ridicule, car vous-même vous moquez du manque de fluidité de certains, dont moi d’ailleurs ; c’est quand même une langue étrangère, il faut donc pratiquer ! De plus, puisque nous jugeons que c’est la plus appropriée aux échanges internationaux sur un pied d’égalité, autant le prouver et l’utiliser ! 
     
    Quant aux subventions, j’ignore si Tejo en reçoit ou combien, mais l’UE devrait investir quelques malheureux milliers d’euros pour faire de vraies études comparatives sur la vitesse d’apprentissage de l’Eo comparativement au français et à l’anglais, ainsi que des tests de fiabilité en traduction et rétrotraduction, ce serait de l’argent bien investi. N’oublions pas que l’UE se comporte en véritable représentant de commerce de l’anglais, en le présentant dans toute l’Asie comme LA langue de l’UE, sacrifiant toutes les autres...
     
    Vous saviez tout ça, of course, mais je vous ai répondu pour les rares lecteurs qui croiraient qu’il y a un fond de vérité dans ce texte.
     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/