Krokodilo

Encore raté ! Le prix de Le Clezio, ce n’était pas en 1975, mais tout récemment ! Try again...

Il y a tant d’imbéciles malheureux, j’ai quand même du pot !

Réaction typique des partisans de l’anglais langue mondiale qui, dès qu’on remet en cause leur point de vue sur la base d’arguments précis, accusent les autres de haine envers l’anglais, ou d’antiaméricanisme selon leur humeur. Ca va peut-être vous étonner, mais j’utilise l’anglais avec les touristes, quand ils m’ont demandé si je le parlais.

«  (...) d’une prétendue "défense du français" (en vérité, une véritable attaque de l’anglais), »

Il est effectivement impossible de défendre le français sans remettre en cause la suprématie de l’anglais dans l’UE. Le dernier exemple en date est l’ordonnance de décembre qui impose l’anglais au concours d’entrée de la magistrature, comme si un bon magistrat est un magistrat qui parle anglais, alors même que le juridique est le seul domaine professionnel, avec peut-être la Poste, où le français est encore langued etravail dans l’Europe..
Même les professeurs d elangue, qui ont accepté sans moufter qu’on impose l’anglais sans choix à l’école primaire, ont protesté par écrit auprès du gouvernement :
http://www.aplv-languesmodernes.org/spip.php?article2172

« parfaitement incapables d’accepter le monde moderne »
Typique aussi : selon le dogme majoritaire, la modernité c’est l’anglais ! Airbus, TGV, le scentrale snucléaires, l’Institut Pasteur, le camembert et le roquefort, le Rafale, le prix Nobel de litétrature , tout ça c’est anglais !

« Je déplore que ce site leur laisse une si large tribune. »
Belle conception de la liberté d’expression, demander qu’on soit banni d’un des rares sites où on a pu lire la vérité sur la quasi disparition du choix des langues étrangères à l’école... Situation reconnue depuis par des associations d eparents d’élèves et de profs de langue (je vous ai déjà donné les références et citations).
Qu’attendre d’autre de la part d’un des gars qui fait le plus travailler le modérateur d’Agora Vox ?

Je ne sais pas. Je me demande si je ne vais pas faire un "Eramus 4e partie" pour expliquer l’intérêt des trois premières !

Hermès,
Ton message sous-entend l’idée que pour avoir une carrière internationale, il faut obligatoiremeent parler un bon anglais, et indirectemeent qu’ils sont donc les meilleurs partout. Or, à mon avis c’est loin d’être le cas : pourquoi un virologue venant faire un postdoc à l’institut Pasteur n’apprendrait pas un peu de français ? Pourquoi Pasteur s’est-il converti à l’anglais, au grand dam de certains chercheurs, mais à l’heure actuelle, se faire cataloguer comme anti-suprématie de l’anglais, c’est risqué pour une carrière. De même dans le nucléaire, où le France est au meilleur niveau, pourquoi les discussions et stages devraient-ils être en anglais ? Idem en médecine, où d’ailleurs la traduction simulatnée serait la meilleure langue des congrès. Au cinéma, je n’ai plus son nom en tête mais un réalisateur asiatique de niveau international ne parle pas du tout anglais. Quand nos cosmonautes sont allés à Baîkonour pour voler avec les Russes, malgré leur fluent english, ils ont dû se taper une formation accélérée en russe !
Finalement, à mon avis, les langues devraient être exclues du champ du diplôme, financé par tous les Français. Libre à la petite poignée qui en aura besoin de se former à telle ou telle langue, mais en intégrant mentalement que toute formation de pointe doit se faire en anglais, nous reconnaissons son statut, pire : nous le renforçons ! C’est comme ça que l’anglais sera la langue du ferroviaire dans l’UE, alors que les meilleurs trains sont français, allemands et japonais...