Krokodilo

Illel Kieser ’l Baz


De plus à travers l’interprétation que vous faites de son commentaire, vous vous identifiez un peu vite à Agoravox - surtout que Leïla prenait soin de préciser : "qui ont réagi à cet article ". Rien ne vous le permet. Vous êtes un auteur parmi d’autres et,

"Je trouve que votre défense de Leila est un peu hypocrite,"
Aurais-je dû écrire JE en majuscules ? Il s’agit bien de mon sentiment personnel, pas de celui de tous les lecteurs d’AV.
La phrase avec les lecteurs d’Av est un simple exemple pour illustrer la forme interrogative qui peut servir à cacher ou adoucir une vacherie.


Rien de ce que vous prétendez, si, de mon côté, j’interprète, j’y vois presque une supplique.

Une supplique qui tombe comme un cheveu sur la soupe, et qui n’a aucun rapport avec le sujet. A la limite ça pourrait être un exemple illustrant les infos ou le manque d’infos, mais on ne sait pas si elle reproche aux participants de ne pas avoir suffisamment compati après un article (quel article, et pourquoi seulement les participants d’aujourd’hui ?)

Et, dans ce cas, le minimum de civilité consisterait à lui demander de préciser ses intentions ou de lui dire aimablement que son commentaire est hors sujet.

Je ne trouve pas ma réponse particulièrement agressive, surtout vu les normes d’AV. d’aileurs, où est passée l’intéressée ?

Par ailleurs, qu’est-ce qui vous permet de dire que mon propos est hypocrite ? Là aussi, vous faites une interprétation outrancière.

"Je trouve que votre défense de Leila est un peu hypocrite,"
"je trouve", c’est un sentiment subjectif et personnel, j’ai tout à fait le droit de ressentir un commentaire de telle ou telle façon.

Tout d’abord, dans votre définition du "journalisme citoyen", vous omettez une dimension importante qui accompagne ce mode d’expression, le caractère participatif,

Relisez, svp, point 6 :
"6. Certaines libertés n’existent que sur le journalisme citoyen
Principalement, celle de débattre après un article."

Non, je ne me suis pas ennuyé en lisant votre exemple personnel. Au-delà du cas particulier, c’est une question de structure. Il n’y a pas toujours de poste disponible pour les gens brillants de chaque génération, notamment les postes stables, voire à vie (agrégé, etc.), donc il faut patienter avec des statuts instables, sans l’assurance d’une titularisation.
Par ailleurs, les gens brillants ne seront pas forcément productifs toute leur vie, on peut avoir des hauts et des bas, s’épuiser, avoir un coup de fatigue ou des préoccupations familiales, etc. Faut-il un système avec possibilité d’éjecter tous ceux qui faiblissent pour laisser la place aux jeunes loups ? Aux USA, il parait que les évaluations reviennent régulièrement même pour les patrons, mais en contrepartie, ils passent pas mal de temps à chercher des fnancements... Est-ce qu’un pays a résolu ces exigences un peu contradictoires ?

Asp, Borntofrag, Gargamel,

si tant est que vous soyez trois personnes différentes, je ne sais si vous vous rendez compte, mais ça fait trois fois que vous essayez de mêler à cette discussion une personne qui n’est pas venue sur AV depuis des mois, et sur laquelle vous faites une espèce de fixation. De plus, même si j’ai mis trois ou quatre lignes sur l’espéranto parmi mes exemples, ce n’est pas du tout le sujet. Un peu de patience, j’en reparlerai !

Borntofrag, bien répondu, je le reconnais. Comme quoi, il y a une/des exceptions à tout !

Effectivement, les médecins qui ne sont pas inscrits à une association de gestion voient leur bénéfice (revenu net) augmenté de force par le fisc de 25% ! Vous avez gagné X euros ? Alors ça sera X+ 0,25X ! C’est du jamais vu dans aucune profession, mais comme ça ne concerne qu’une minorité et pas les plus influents, l’ordre ne s’en est pas occupé ni les syndicats.
La justification est que depuis qu’un abattement a été réintégré dans le barême d’impôt, ’il faut maintenir une différence entre les inscrits à une AGA et les autres, sinon, la plupart quitteraient les AGA... Ce sont ces professions juridiques qui ont insité pour qu’une loi aussi dingue soit passée.