Krokodilo

K
Tout à fait d’accord que c’est à l’oral que l’anglais se prête énormément aux malentendus, mais même par écrit, les idiotismes peuvent poser problème, notemment si les notices et logiciels ne sont pas spécialement conçus selon ce qu’on appelle l’anglais international, basique et en évitant les pièges.

L’espéranto, à l’écrit, présente clairement la fonction des mots, qui est transparente : nom (o), adjectif (a), adverbe (e) et verbes. Et les accents ne sont pas plus gênants que les variations régionales en français.

Hieronymus,

En fait, j’avais fait une simple recherche google, la photo mentionnait seulement « Nerpa ». Mais un de mes 60 stagiaires délocalisés a fini par trouver l’info sur un forum :

« Le SNLE K-152 "Nerpa" (projet 971, classe Akula-II ou Akula-I amélioré ?), alias futur SNLE INS "Chakra" loué à la marine indienne d’après certaines sources bien informées. ("Nerpa" est le nom d’un chantiel naval (n° 85) de la marine russe sur la mer de Barents, situé au fond de la Baie Olenia, à 5 km de Snezhnogorsk (Viouzhny ou Moumansk-60) et à quelques kilomètres à l’ouest de Poliarny - se traduit aussi par "phoque" en russe). »
http://www.vivreenrussie.net/forum/viewtopic.php?t=10702&sid=2dd3f73b6f282cca5f17d90ffe4e899c

Etonnant non, puisqu’ils coopèrent maintenant dans de nombreux domaines : dans le spatial, les USA sont en passe d’être dépendants de la Russie pour leurs lanceurs, surtout si leur programme de navette est vieillissant, je me demande s’il n’y a pas un article en modération qui l’évoque, peut-être Morice ?
Etonnant, non, mais dangereux, certainement… Un équipage russe doit travailler en russe, c’est ça la sécurité, même si certains veulent imposer à tous les métiers du monde de coopérer en anglais.

Je blaguais pour le lobby, of course, mais vous dites quelque chose d’intéressant, de significatif :
« Quant à moi, je ne travaille pas pour un quelconque lobby, je refuse simplement qu’une bande d’idéalistes attardés ruinent le temps que j’ai passé à apprendre l’anglais juste parce que eux n’ont pas eu assez de bon sens pour comprendre que c’était une voie sans issue. »

C’est le raisonnement de la plupart de nos dirigeants, privilégier une solution pratique pour eux et pour leurs enfants (qui ont probablement déjà des cours du soir, des nannys), à court terme, élitiste, plutôt que de poser le problème d’une solution qui exigerait peut-être un nouvel apprentissage, mais serait plus efficace à moyen terme et diffusable au plus grand nombre.
 Transporter des seaux d’eau était efficace, cela n’a pas empêché de réfléchir et de tester de nouvelles méthodes d’irrigation, idem dans plein de domaines, aucune raison que la communication ne soit pas abordée selon la même logique.

Quand la technologie change, on apprend : regardez toutes les « conneries » de manipulations aveugles que l’informatique nous a obligées à mémoriser par cœur, car nous n’en comprenons en général pas le détail. Combien de crises de nerfs à cause de ces machines performantes mais peu fiables, qu’il faut changer régulièrement même quand ça marche enfin ? L’espéranto, à côté de ça, c’est un vrai plaisir. Vi provu ĝin, ĝis (essayez-le, A+)

C’est vrai que la France est exemplaire…
http://www.liberation.fr/societe/010128494-alcool-les-jeunes-boivent-des-douze-ans
Et la GB :
« Un pilote arrêté à l’aéroport de Heathrow pour alcoolémie trop élevée »
http://news.fr.msn.com/insolite/article.aspx?cp-documentid=10264224

Zalka, y a k’a. Mais c’est effectivement une des possibilités, la plus injuste, la plus complexe et la moins efficace à grande échelle.
Envoyer les notes de frais de lobbying au British Council, Londres.