Krokodilo

@Doume65 C’est plutôt Trump qui le présente comme ça.

@xana On ne peut extirper la violence et la noirceur de l’âme humaine, pas plus qu’une révolution ne peut engendrer l’harmonie. La xénophobie est une méfiance instinctive de ce qui n’appartient pas à notre meute, notre clan. C’est à nous de faire progresser la France, pas à la Russie — outre que c’est totalement irréalisable sans finir en holocauste.

@Gérard Luçon Pas au courant. Des précisions ?

@Eric F Certes, elle a un style bien à elle, militant, de parti-pris et passionné, loin du ton posé auquel nos médias nous ont habitués. Mais ce ton journalistique des LCI et consorts n’est qu’une fausse neutralité, un militantisme pro-Kiev derrière une façade d’objectivité. De son côté, Néant au Donbass restait très factuelle et a recueilli et sourcé nombre d’images et de témoignages. Elle est non combattante et fait incontestablement du journalisme de terrain. Pas étonnant que Kiev ait voulu inclure l’amnistie générale dans le plan TRump...

Dans les commentaires du Figaro, beaucoup y voient une capitulation des Occidentaux, tandis que la blogueuse (pro-russe) KBG y voit l’inverse, une capitulation de la Russie ! Signe que de vraies négociations commencent, vers un compromis insatisfaisant pour les deux parties ?

En résumé, les points négatifs pour la Russie :

Ils doivent payer des réparations (sans avoir été vaincus), par leurs avoirs saisis pour moitié, et une partie des bénéfices d’investissements qui irait aux USA.

L’armée ukrainienne restera énorme, avec des accords bilatéraux type article 5 de l’Otan, donc fausse et fragile neutralité, gros risque de reprise du conflit armé dans les années à venir.

Pas de levée immédiate des sanctions mais de simples discussions.

Le mémorandum doit être signé entre la Russie et l’Ukraine, alors que les Occidentaux ont joué un rôle important dans le déclenchement et la conduite du conflit. Un vrai plan de paix devrait être reconnu et signé aussi par les USA, la GB, la France et l’UE.

L’amnistie générale ?