Krokodilo

Quelques-uns d’AVox suivaient C. Néant au Donbass et après. Elle vient de recueillir un témoignage confirmant ce qu’elle soupçonnait : lorsque leur voiture avait été détruite peu après qu’ils en soient partis, ils avaient été visés ! Les Ukrainiens avaient une photo d’eux et de leur voiture. Cibler des journalistes, encore un crime de guerre à leur actif... 

Amusant ce titre du Figaro : 

Ils discutent dans leur coin et comptent ensuite ordonner à la Russie de signer tel quel ? Curieuse conception de la diplomatie et des négociations. 

Devant le délire militariste de nos dirigeants, il faut revenir aux faits connus, à la simple logique :

Envoyer des troupes ne serait pas une défense mais une attaque, la fameuse attaque préventive qui a déclenché bien des conflits ! 

Au moment de l’invasion, la France n’avait aucun accord de défense avec l’Ukraine, ni aucun intérêt là-bas, ce ne sont que des décisions postérieures, prises par un seul homme. Le motif de défendre un allié est donc douteux, outre l’immense risque d’escalade.

Inversement, nous avions et avons encore de nombreux intérêts liés à la Russie (les entreprises parties, celles restées, l’uranium, le spatial, la lutte contre l’islamisme, et j’en oublie)

Le régime actuel à Kiev ne partage pas du tout nos valeurs, les preuves en sont évidentes mais cachées par nos médias.

La Russie n’a aucun intérêt à nous attaquer : c’est un pays immense, aux ressources immenses, dont le point faible est la démographie. Pourquoi irait-il risquer une guerre nucléaire ? Ca n’a aucun sens.

On ne peut à la fois dire qu’ils n’arrivent pas à conquérir l’Ukraine parce qu’ils sont trop faibles, et penser qu’ils veulent attaquer l’Otan. 

Un seul pays nous a réellement attaqués récemment, celui qui a détruit le gazoduc, et les suspects sont les USA et l’Ukraine.

Last but not least, comme disent nos ennem... nos amis, notre armée est polyvalente mais « bonsaï », tandis que la Russie dispose maintenant d’un échelon d’armes conventionnelles hypersoniques, quasiment inarrêtables...

@Fanny Tout à fait. Nos dirigeants ne rendent pas service aux Ukrainiens mais à la caste de corrompus qui les dirigent, et aux néocons américains. En alimentant le conflit, nous ne faisons que détruire l’Ukraine à petit feu. Dès le début du conflit armé, il était clair que l’Ukraine ne pouvait vaincre la Russie, au mieux pouvait-elle espérer, grâce au soutien massif occidental massif en armement et renseignement satellite, faire reculer jusqu’aux frontières de 2022. Même la Crimée n’était déjà plus un sujet. Déjà il y a deux ans, j’ai dit ici que la paix qui tenait compte de la réalité militaire et des causes était la partition, la neutralité (détails à débattre), Odessa et Kharkov objets de négociation (port franc international et autres options). J’étais pas tombé loin du plan de Trump ! Mais ce plan est bien plus vaste et plus détaillé (discussions sur le nucléaire européen, la centrale de Zaporija, etc.). Paradoxalement, c’est la lucidité de ce plan qui rendra son application compliquée car il va falloir préciser chaque point.

@Fanny Le seul fait que nous n’ayons pas vu passer les conclusions de la mission de la gendarmerie française, dont les résultats des autopsies, est en soi une information...