Krokodilo

Salut Zen, c’est pas tout à fait ça, si tu relis bien tous les rapports officiels, jamais ces Eurocrates ne défendent l’idée d’une langue commune aux Européens, la version officielle est justement de soutenir la diversité linguistique, richesse et fondement de l’UE, etc., même si en pratique l’anglais est largement soutenu et subventionné, déjà omniprésent. 

A mon avis jusqu’à ce que la situation soit jugée naturelle et irréversible, et qu’une officialisation de son rôle de langue véhiculaire soit politiquement acceptable. Personnellement, l’idée d’une langue auxiliaire européenne ma paraît logique, pratique, indispensable si on ambitionne de créer un quelconque sentiment européen qui n’existe pas actuellement, simplement il faut la choisir sur des critères autres que le poids économique et politique, tu connais mon avis...

Histoire d’être objectif, voici le plus récent avis sur la question du Commissaire au plurilinguisme, conférence disponible seulement en anglais (of course...) et en roumain :

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/08/83&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Mais j’ai confiance dans la vitalité du français comme les autres doivent avoir confiance dans leur langue, je ne vois pas en quoi une langue auxiliaire commune aux Européens serait une menace envers la diversité linguistique, au contraire, ce serait un respect de toutes les cultures et de toutes les langues de l’Europe, à condition que ce ne soit pas une langue nationale qui favorise outrageusement un peuple et une langue. En outre, il va de soi que la diffusion d’une telle langue ne supprimerait pas la nécessité pratique d’apprendre un minimum la langue du pays où l’on travaille ou réside.

Pas grave, merci quand même pour le commentaire !

Beau plaidoyer sur le thème qu’il faut balayer devant sa porte, ou celui de la paille et la poutre. Vous auriez pu rappeler aussi notre excellente place au championnat des exportateurs d’armes, ou notre frénésie récente de dissémination des centrales nucléaires, et le transfert de technologie inévitable, même avec les centrales "civiles"...

Il faut aussi rappeler que le président n’a pas porté plainte contre Le Canard enchaîné, qui, documents à l’appui, l’a carrément accusé juste avant les élections de prise illégale d"intérêt et de corruption, délit pénal... A croire que ses relations privées sont plus importantes que des histoires de gros sous et de respect des lois !

Les méthodes plus traditionnelles sont de retour depuis un bon moment, même les classiques dictées ! la base ne suit plus depuis longtemps les théories fumeuses des IUFM qui voudraient que chaque génération réinvente le français, la roue et l’électricité ! Et si le ridicule nom d’ORL (Observation réfléchie de la langue) existe toujours, il va peu à peu perdre de sa substance et se rapprocher des différentes approches du français qu’on a connues, et que mes enfants pratiquent aussi : rédaction, lecture, étude de textes, dictée, récitation, etc.

Même au sein des IUFM, il est probable qu’on se demande comment ne pas se déjuger, changer un peu de voie sans paraître critiquer les quelque 20 ans d’égarement ; vouloir bien faire n’est pourtant pas passible de la perpétuité. Si notre président montrait l’exmeple et reconnaissait avoir fait une erreur en supprimant la police de proximité... peut-être que les pédagogues suivraient ?