Krokodilo

« Vous êtes un grand naïf. »

Je me force ! en lisant régulièrement le Canard enchaîné, il est difficile de rester naïf...

Le pessimisme est d’humeur, l’optimisme est de volonté, a dit un sage.

Un pays n’est pas seulement un homme, il y a des contre-pouvoirs. Notons aussi que parfois des mesures supposées « de droite » sont passées par un gouvernement de gauche (la désindexation des salaires et des prix) et réciproquement.

Et cette absurdité d’enseignement des langues qui n’est au final que l’anglais obligatoire dans la majorité des cas ?

L’Italie l’a fait par une loi, nous l’avons fait en douce, car sauf exception ici ou là avec une langue régionale ou l’allemand, c’est l’anglais qui est imposé faute de choix. Et on met ça sur le dos des parents d’élèves qui réclameraient l’anglais... Dans certaines académies, des parents demandaient de l’espagnol, on les a envoyés balader.

Cette réforme est une véritable usine à gaz où les futurs PDE (instits) doivent valider une langue à l’IUFM, et ce sera majoritairement l’anglais,le plus souvent à un petit niveau. Quel accent vont-ils transmettre, quelles erreurs ? D’ailleurs nombre d’entre eux sont mal à l’aise avec cette réforme et ont refusé de faire l’initiation aux langues dans cette période transitoire. La solution est simple : transformer cette véritable pré-filière d’anglais en initiation linguistque large, avec par exemple apprentissage de plusieurs alphabets, grec, cyrillique, arabe, des idéogrammes, des sons n’existant pas en français, et laisser la spécialisation pour le collège.

En intro, vous écrivez « La cause de cette réaction, inédite à l’occasion de l’élection d’un président de la République »

C’est oublier la violence des réactions lorsque Mitterand a été élu en 81 après quelques décennies de gouvernement de droite, les joies et les pleurs tout aussi marqués qu’aujourd’hui, la même passion et le même clivage. Pour les uns, toute la France dynamique et riche allait se barrer, je me rappelle qu’on annonçait quasiment la fin du monde, pour les autres, les lendemains qui chantent, tout allait être plus juste, sans magouilles. Eh bien, tout le monde s’est trompé !

Très bon article, mais il faut relativiser tout ça : certes, TF1, paris match et d’autres l’ont favorisé, mais Le Nouvel Obs non, Le monde non plus, Marianne l’a démoli grave... et le Canard fidèle à sa tradition a cherché la vérité dans de vraies infos. Les guignols de l’infos étaient caustiques eux aussi, et rappelons que dans le passé, leur incessant rappel des casseroles judiciaires de Chirac « supermenteur » n’avait pas vraiment eu d’influence sur les électeurs. Le coup de mai 68, c’est gros, mais c’est de la stratégie, au premier tour il a ratissé sur les terres du front national, au deuxième, il l’a joué centriste tout en tapant sur mai 68. Les vacances offertes par un pote industriel milliardaire, l’argent décomplexé, pourquoi pas, si vraiment le groupe Bolloré n’a pas de contrats avec l’état, sinon ce serait inquiétant. Plus grave me paraît l’histoire de l’appartement du groupe immobilier avec lequel sa mairie était en affaire : d’abord c’est illégal (et il n’a pas porté plainte contre le Canard), ensuite c’est de la gestion clanique, vieille comme le monde, du renvoi d’ascenseur, je te fais une faveur, tu me fais un cadeau.

Allez, après cet article démoralisant, une touche d’optimisme : espérons que la fonction présidentielle et le fait d’avoir réussi à satisfaire son ambition vont le grandir du point de vue moral.

Seulement 40 raisons ? Allez, je vous en rajoute une 41e :

Accusé par un journal, preuves à l’appui, d’avoir eu un avantage financier énorme (par rapport au budget moyen) d’un promoteur immobilier avec qui il était en affaire en tant qu’élu, ce qui est un grave délit, il n’a pas porté plainte pour diffamation... en digne successeur de notre président actuel aux nombreuses casseroles judiciaires. D’ici quelques jours, nous pourrons donc magouiller à fond et nous justifier en arguant que nous prenons exemple sur notre glorieux Président.

Pour l’article, je le trouve à côté de la plaque : le principal but de NS était de paraître calme, alors que de nombreux journalistes ont rapporté ses colères et ses menaces envers eux et leur carrière future ; pourtant, en France ils sont plutôt gentils pendant les entretiens. De ce point de vue, il a donc réussi, au risque effectivement de paraître dominé. Ses partisans ont enchaîné sur les radios en dissertant sur la prétendue agressivité de SR, c’est de bonne guerre. De toute manière, je n’ai pas vu le débat, juste les extraits !

Les électeurs de FB les plus attentifs auront remarqué que dans son discours d’hier, il a osé parler, au sujet de NS, de « son goût pour la menace », que beaucoup de journalistes apparemment connaissent bien pour en avoir été victimes mais que très peu osent rapporter... Va-t-on confier le commandement des forces armées à un caractériel ?