l ecolo

 à sisyphe qui a écrit : « Si les médias accordaient aux dangers que représente la production, le transport et le stockage des déchets nucléaires »

précisez donc de quels dangers il s’agit, ou alors vos affirmations ne sont que contes à faire pleurer les faibles d’esprit

 à sisyphe qui a écrit « c’est ça, la seule solution d’avenir, que ça vous plaise ou non. »

Nous y voilà enfin. Vous y aurez mis du temps, mais ça y est, nous y sommes !

« c’est ça, la seule solution » : quand on en arrive là, ce n’est plus du tout compliqué à comprendre, c’est la pensée unique rendue obligatoire par une secte sans imagination (parce que, des solutions, il n’y en a pas qu’une, heureusement).

« que ça vous plaise ou non. » : et maintenant, voilà le despote éclairé (ou qui se voudrait tel) qui s’exprime, ceux qui ne sont pas d’accord ont intérêt à mettre une super sourdine !

Le sens démocratique des anti-nucléaires est proprement stupéfiant.

Merci, ô sisyphe, pour cette démonstration magistrale.

Du fond du cœur : merci !

 à sisyphe qui a écrit « Je vais me répéter une dernière fois, mais, tant que le problème de retraitement, de transport, et de stockage, de dangerosité des déchets nucléaires et des centrales, n’est pas résolu entièrement, il est d’une extrème urgence de mettre à la disposition de la recherche, de la technique, et de la maitrise des sources d’énergie naturelles, renouvelables, gratuites et non-polluantes, tous les moyens de se développer ; » 

« Je vais me répéter une dernière fois » : là, vous allez m’étonner beaucoup !

Pour le reste, vous vous efforcez de faire croire qu’il existe encore des problèmes non résolus concernant certaines opérations sur les produits de fission pour imposer ce que vous appelez des solutions. Ne restez pas dans le vague, ce serait malhonnête, détaillez donc la nature de chaque problème, et nous verrons si vous êtes sincère. 

Et puis vous évoquez tout une floraison d’énergies merveilleurses, mais ce n’est qu’un rêve, un rêve dangereux.

Entrez dans la réalité et décrivez donc, vous devez en être capable, ces « sources d’énergie naturelles, renouvelables, gratuites et non-polluantes », sans oublier, si vous le pouvez, qu’elles doivent être fournies en abondance et sans à-coups pour préserver notre civilisation. 

D’avance, je vous en remercie

 à sisyphe qui a écrit « Vous parlez également "d’idéologie anti-nucléaire" ; là, c’est carrément risible. »

L’idéologie anti-nucléaire serait « carrément risible », oui, si elle ne mettait pas tant de choses et de gens en danger.

Comment les populations présentes et futures vont-elles supporter l’enchérissement des produits qui découlera inévitablement de l’utilisation d’énergies chères, aléatoires et polluantes que vous voulez imposer en interdisant l’énergie nucléaire ?

Comment trouveront-ils le moyen de rester en bonne santé s’ils ne peuvent plus bénéficier d’une énergie propre, bon marché et fournie sans à-coups ?

Comment croyez-vous qu’ils réagiront lorsqu’ils s’apercevront que ni le traitement, ni le transport, ni le stockage des produits de fission ne posent de problèmes de santé, mais qu’ils ont perdu, à cause de l’idéologie que vous auriez imposée, les avantages et le confort d’une société industrielle ?

Évidemment, les riches, les gens très riches, ne souffriront pas trop, on se débrouille toujours quand on a de l’argent. 

à sisyphe qui a écrit « Alors, je vous serais reconnaissant de me dire quelle est la "soupe" dont peuvent profiter les "partis politiques et autres organismes" qui leur permêt de prospérer ; en un mot (ce que vous semblez sous-entendre), quel intérêt (financier ? politique ? ) ils peuvent en tirer. Curieux de votre réponse. »

Ravi d’avoir réussi a éveiller tant soit peu votre curiosité : vous me paraissez tellement coincé par les poncifs de l’idéologie anti-nucléaire que je ne m’y attendais plus beaucoup…

Le « bol de soupe » dont il est question dans ce contexte, c’est tout simplement la possibilité d’exister.

En effet, sans la lutte aveugle et obstinée contre le nucléaire et la science en général, que deviendrait le parti politique Les Verts ? et Sortir du Nucléaire avec les quelque huit cents associations dont il se prévaut ? et Greenpeace ? et tant d’autres...

Ils redeviendraient ce qu’ils étaient avant de répandre une terreur mystique à propos du nucléaire : des pas grand-chose pour certains, des rien du tout pour les autres.

Je ne sais pas pourquoi vous pensez à des avantages financiers ou politiques, auriez-vous connaissance de quelques magouilles ? N’hésitez surtout pas à me conter ce que vous en savez.