lahalle

@Karugido
Je maintiens le passé exceptionnel de De Gaulle.... Au delà de la légende, il a tout de même fait deux guerres comme officier, est devenu sous-secrétaire d’Etat à la guerre, puis a été considéré comme déserteur, puis est finalement devenu le chef de la France libre...Et cætera et cætera, comme disait Victor Hugo...
Je maintiens aussi que malgré les nombreuses exceptions à l’épuration consenties par De Gaulle (en particulier parmi le patronat français, mais, selon lui, fallait bien faire tourner la boutique) il était vénéré par les anciens résistants, même communistes (surtout parce qu’il avait su unifier le mouvement), mais aussi apprécié par les français. Le referendum sur la Constitution que vous et moi critiquons aujourd’hui avait quand même obtenu 60% de oui avec 80% de participation, des chiffres dont nos dirigeants révéraient aujourd’hui...
Je n’ai jamais apprécié De Gaulle, mais il faut admettre que s’il avait des ennemis, ils étaient dans son propre camp (surtout les ex militaires qui sont venus le chercher en 58 et qui voulaient ensuite le descendre), ce qui prouve, qu’il avait au moins du caractère... Ce que je lui reproche surtout, ainsi que pas mal de prolos de ma génération, c’est de s’être démené (pas trop mal d’ailleurs) pour faire considérer la France au niveau international et d’avoir laissé la situation sociale et sociétale intérieure se déliter... Cela ne pouvait aboutir qu’au clash de 68.
Je suis par contre absolument persuadé que la constitution de 1958 a été taillée pour lui et uniquement pour lui... Mais la IVeme République avait suffisamment montée ses limites pour que les français la valident de façon massive...
A mon avis, mais ce n’est que mon avis, De Gaulle a eu deux facettes :
-Celle du libérateur de 1945 à 1947 ou avec l’aide des communistes et des anciens résistants il releva industriellement la France et accorda à la gauche (la vraie) des conquêtes sociales importantes...
-Celle du Chef de parti (le RPF) où il dû gérer un système politique, sa complexité et ses magouilles, et là, il échoua complétement (défaite de 1953)... Un bémol, cependant, il sut accorder l’indépendance à l’Algérie...

@Eric F
Ouais c’est pas évident.... J’ai personnellement payé de ma personne lors du referendum lié à la privatisation d’ADP... C’est dingue comme dans les campagnes les gens sont désarmés face aux subtilités du net : un kapcha suffisamment rébarbatif suffit à les dissuader de continuer leur inscription... Pourtant ils ne sont pas plus oncs que les citadins (souvent moins) mais le manque de pratique et une espèce de peur du gendarme les retient.
De plus, on ne peut faire abstraction du pouvoir des medias capables de matraquer partout la « bonne parole ». Tiens, un bon test serait de proposer un RIC pour supprimer l’abattement d’impôt dont bénéficient les journalistes...

@Karugido
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que la 5éme République accorde à son président des pouvoirs disproportionnés. Le problème étant que la constitution de 1958 a été taillée pour un homme au passé exceptionnel (De Gaulle) soutenu par une élite quasi-irréprochable et d’une fidélité exemplaire (les ex résistants). N’étant pas un perdreau de l’année, j’ai vécu une partie de ma jeunesse sous sa présidence.... Ca rigolait quand même pas beaucoup pour les purotins...Cependant, même les prolos reconnaissaient son autorité, malgré le fait qu’il soutenait le patronat français pas tendre avec les travailleurs... Il fallut attendre mai 68...
Je ne qualifierai pas ce système de dictature, mais plutôt de despotisme
Le problème étant, par la suite, que sans changer de constitution, les successeurs de Charles 1er ont eu un peu de mal à se glisser dans la peau du président... Un manque d’aura sans doute...
Nous héritâmes successivement en partant d’un despote autoproclamé et reconnu comme tel :
-D’un despote Rotschildien... le banquier Pompidou
-D’un despote embourgeoisé... le faux nobliau Giscard
-D’un véritable despote éclairé (y compris dans les pires sens du terme)... François premier
-D’un despote blingbling... L’homoncule
-D’un despote scootérisé ... François II
-Et enfin de l’archétype du despote moderne qui se prend les pieds dans le tapis à longueur d’intervention...
Vous remarquerez l’absence de Chirac dans cette liste ; car pour moi Chirac n’était pas un despote (il reste le seul a avoir arrêté en pleine course une réforme (le plan Juppé)

mais un magouilleur et un jouisseur... Bref, le gars qu’est copain avec tout le monde, mais qui fait son beurre sur le dos de tout le monde...
Le prochain Président sera bien sur dans la lignée de ses prédécesseurs, le despotisme étant poussé plus ou moins loin selon l’impétrant, avec, cependant, une mention spéciale pour monsieur Mélenchon, qui, quoiqu’on pense de ses idées possède l’intéressante caractéristique de revendiquer la clôture de cette liste (s’il respecte son idée de sixième République parlementaire).
Dans la seconde partie de votre intervention, vous qualifiez la démocratie représentative d’oligarchie... C’est un peu vrai... Cependant, aller vers une démocratie réelle et directe est, à mon avis, plus que compliqué et bien souvent encore plus casse-gueule. Vous émettez une idée intéressante de votation électronique (une sorte de soviet modernisé) qui resterait cependant profondément discriminatoire pour les personnes ne possédant pas internet... Et surtout vous vous heurterez alors à un quatrième pouvoir omniprésent et super-puissant, celui des medias... Bon courage

Mouais...

A votre crédit : rude tâche que d’examiner les contradictions d’un système politique et de sa constitution...

A votre débit : l’émotion nuit souvent à la rigueur... Par exemple, votre étude de l’article 10 de la constitution est incomplète et tendancieuse. Vous négligez, entre autres, 2 aspects importants :

-Le premier étant que le Président de la République est le gardien de la constitution (Art.5), et que partant, son devoir est de s’opposer (avec le Conseil Constitutionnel) à toute loi issue du parlement paraissant non conforme à celle-ci.

-Le second étant que la demande de nouvelle promulgation doit être contresignée par le premier ministre (Art 19) ; ce qui en cas de cohabitation peut-être assez rock’n’roll !!!

Enfin, dans votre critique de l’article 26, vous déraillez complétement... En effet il est heureux, je dirais même salutaire pour le bon fonctionnement de la République qu’un député ne puisse être poursuivi pour ses opinions ou ses votes... Le contraire étant le fait des dictatures.

@Renaud Bouchard
Merci pour vos références...Vous pourriez y ajouter « le gâchis des généraux » (Plon) de l’excellent Pierre Miquel