Lambda posteur

Mince mais pourquoi tant de gens ressentent le besoin de « situer » l’auteur d’un article avant d’émettre la moindre opinion ?
Que défendent-ils ? Un camp ou une conviction personnelle ?
Si débattre c’est choisir une bannière et la défendre mordicus, à quoi bon débattre ?
Autant organiser des joutes à cheval, en bateau ou même verbales avec des beaux blasons bien colorés ce serait plus marrant non ?

Quel est le meilleur catalyseur social connu ? La peur.
Quel est le plus court moyen de déclencher cette peur sur une population la plus large possible ? Annoncer une catastrophe.
Nous trainons encore le boulet primitif de l’avertissement collectif qui a certes sauvé des générations de chasseurs- cueilleurs mais qui aujourd’hui nous amène trop souvent à suivre le joueur de pipeau jusqu’à la noyade.

Oui les chansons de Renaud sont souvent presque aussi léchées que celle de Brassens et presque aussi drôles que celles de Bobby Lapointe. Le drame, c’est plutôt cette maladie nouvelle qui consiste à réutiliser à l’infini les mêmes œuvres par des interprètes différents, soit sous forme de « télé-crochet », soit sous forme d’ « hommage pré mortem », sois sous forme plus explicite et finalement plus sincère de « j’en remet une couche, j’ai besoin d’argent ». L’original est souvent meilleur.

Aïe. Je suis nouveau ici et je ressent déjà le poids de certaines rancœurs, d’un passif aussi lourd que cet article semblait léger. Je l’ai lu sans savoir et je l’ai apprécié. Du coup, je ne veux pas savoir pourquoi tant d’attaques personnelles.

Souvenez-vous que l’idée est supérieure à l’homme et que l’humour ça rend heureux.

Internet n’est pas responsable et pourtant si des injures sont publiées dans un journal papier destiné aux collégiens, des sanctions sont prises et le journal peut disparaitre.

Internet est incontrôlable, pour le meilleur comme pour le pire mais peut-on ou doit-on tout accepter au nom de la liberté d’expression ?