Lea Andersteen

« L’inflation est très pratique car elle ruine les créanciers. Cependant elle ruine aussi les épargnants ce qui constitue un vol de leur travail... »

Il faudrait encore qu’ils travaillent pour cela ! Non sens !

En même temps, ils sont également imprégnés de notre culture. Qui a dit « judéo-chrétien » ? ^^ Et Halloween est une fête... celte à l’origine ^^

Tout votre raisonnement se base sur la possibilité qu’il y ai du travail pour tout le monde. C’est juste du déni de réalité. Sans animosité aucune.

-> Avec le progrès technique la productivité des humains, grâce aux machines a explosé dans des proportions énormes.

Comment obtenir le plein emploi dès lors que la productivité dépasse les rêves les plus fous ? En inventer de nouveaux besoin. C’est ce que l’on fait depuis depuis quasiment le début et cela atteint totalement ses limites :
- les besoins ne peuvent pas croitre indéfiniment,
- les ressources pour les produire sont finies.

En résumé, le RU est une excellente idée. Travailler pour gagner plus. Et ne pas avoir besoin de travailler si l’on ne trouve pas ou si l’on n’a pas envie. Pour le reste il y a vis... heuu... les machines et les robots.

Ce n’est pas l’intérêt de la gauche de voter une telle loi. Car sans élection, pas de parti... y compris de gauche.

Bien au contraire, la mixité sociale permet à chacun de connaître autrui. C’est en rassemblant les gens, surtout les pauvres dans des quartiers bien défini qui crée ce que l’on appelle la création de ghettos. La peur de l’Inconnu...

De plus, ce n’est pas la même chose que d’affamer des gens (quand on a de l’argent, vivant à Neuilly et directeur d’une usine ou d’une grosse entreprise) et ne voir que des chiffres dans un tableur excel que de voir tous les jours la misère que l’on cause quand on va acheter son pain.

Enfin, c’est nos différences qui font notre richesse. Et il faut au contraire beaucoup plus de mixité. C’est ainsi que les choses vont.