lechoux

« De toute façon, le but des créanciers n’est pas d’obtenir le remboursement de la dette, »

A terme, si. Le but du créancier, c’est de placer sa fortune/bien/argent avec un intérêt supérieur à l’inflation qui lui permette de la/le récupérer sans perte de valeur et si possible d’une valeur supérieure.
L’intérêt est déterminé selon le risque ; ce que je n’ai jamais compris, d’ailleurs. Si vous placez avec un rapport élevé et que vous perdez la totalité en cours de remboursement(On a des exemples à la pelle : Madoff, subprime, contrats pourris, prêts à la consommation, ...), vous l’avez dans le baba. c’est le B. A. BA... :))

Voyez, par exemple, un transporteur de fond qui ne fait aucune connerie pendant 15 ans par de bons et loyaux services, puis un jour détourne des millions. Les millions en question n’étaient pas mieux assurés pour autant.

« De plus, cela fera notablement baisser la pression fiscale sur les peuples (véritablement pressurés de tout côté pour les besoins en paiement d’intérêt) et permettra ensuite d’établir un certains nombre de services publics ayant vocation à servir le bien commun. »

Avec quels moyens financer-vous les services publics dont vous parlez ?

« Cela dit, on peut innover. Parfois je pense que le droit d’émettre du crédit gratuit (libre d’intérêt) pourrait être partagé entre les différents niveau d’exécutif (Etat, Régions, Communes), »

D’où vient l’argent sans interêt dont vous parlez ?
Si les différentes structures publiques empruntent, c’est parce qu’elles n’ont pas les moyens de financer leurs projets.
Voyez ces collectivités qui placent leurs recettes fiscales pour surperformer leurs dépenses.

Alpo47 : « La »tragédie« , c’est justement que les Etats ont renoncé à leur droit régalien à battre monnaie, au profit des banques privées.
En effet, si les Etats créaient eux même leur argent, ou ligne de crédit, ils n’auraient pas à s’endetter ainsi. »

A vous lire, je me posais une question : dans la cas d’un pays qui a sa propre monnaie, comment esquiver une inflation massive si son gouvernement créé autant de monnaie dont il a besoin (sans arrière pensée ni sous-entendu ni exemple probant, uniquement d’un point de vue théorique) ?
Comment trier le bon grain de l’ivraie, à savoir, une dépense trop importante au regard des recettes grâce à la planche à billets, d’une mauvaise balance commerciale ?

Pardon : « que je ne vis pas de mes écrits... »

Même moi j’ai voté pour ton post PDV.