lestran

Cette proposition ne manquera pas de faire jaser !

La rumeur enfle : les poussettes, qu’elles soient simples, doubles, triples, voire quadruples, pourraient bien se voir imposer un contrôle technique obligatoire dans les années à venir !

Imaginez la scène : vous êtes tranquillement en train de balader votre petit bout de chou dans sa poussette quand soudain, sirène hurlante et gyrophare scintillant, une voiture de la police municipale vous stoppe. "Bonjour, Madame, Monsieur, papiers de la poussette s’il vous plaît !"

Mais pourquoi donc une telle mesure ?

Selon les autorités, il s’agit avant tout de garantir la sécurité des bébés.

Les poussettes sont souvent utilisées pendant au moins trois ans, explique un expert du ministère des transport. Pendant cette période, les bébés grandissent et grossissent, ce qui peut fragiliser la structure de la poussette.

C’est vrai, nos petites merveilles grandissent vite, leur poussette n’est pas toujours adaptée à leur nouvelle corpulence. Imaginez un sumo miniature dans une poussette nacelle, ou un bébé marathonien dans une poussette canne... ️‍

Et ce n’est pas tout ! Les poussettes seront également classées selon un système de bonus-malus écologique, incitant les parents responsables à opter pour des modèles durables et peu polluants.

(Ce petit texte humoristique ne reflète en aucun cas une mesure qui pourrait être officielle. (encore que...)

@Legestr glaz

Les virus ne sont-ils pas des représentations artistiques du même ordre que les dinosaures dans les films documentaires ?!

Bien que ces films se veuillent être des documentaires scientifiques, les dinosaures sont généralement recréés à partir d’interprétations artistiques basées sur les connaissances scientifiques actuelles.

Les réalisateurs et les équipes de conception utilisent leur créativité et leur sens artistique pour donner vie à ces créatures préhistoriques, en utilisant des modèles, des effets spéciaux et d’autres techniques pour les représenter de manière réaliste, fascinante, terrifiante ou spectaculaire.

Quand E.Macron fait la promotion de ce vaccin en nous disant « vaccination gratuite ».

Est-il fiable !?

Pourtant, on nous annonce que les grands laboratoires ont engrangé des milliards de bénéfices avec les vaccins.

Alors on peut douter de la philanthropie des laboratoires pharmaceutiques ,

comme on peut douter que ce vaccin va « éradiquer le papillomavirus ».

Même si un menteur ne ment pas tout le temps, c’est toujours un manque de bon sens de lui accorder sa confiance.

Quand les vaccins ont été découverts c’était, nous a t-on dit, pour compléter nos défenses immunitaires .

Enfin… Tous en bonne santé !

Et, depuis, on ne cesse de rajouter des vaccins obligatoires.

Sauf que, maintenant, il y a de fortes augmentations de maladies comme : les maladies cardio- vasculaires, l’autisme, l’asthme, les allergies, les cancers, l’alzeimer, les maladies neurologiques…

Les « progrès médicaux » n’arrivent pas à endiguer ces maladies.

@njama
Merci beaucoup pour le lien.

« Pasteur pourrait être comparé aujourd’hui à un « start-uper » à la tête d’un empire. Il savait comment communiquer pour rendre publics ses travaux et les valoriser, et il n’hésitait pas à solliciter ses réseaux politiques et financiers pour concrétiser ses projets.

D’où lui est venue l’idée d’adopter cette stratégie si actuelle ?

M. M.Au début, il n’avait pas ce don de la communication. Il « engueulait » par exemple les journalistes qui ne disaient pas ce qu’il fallait selon lui.

À la fin de sa vie en revanche, il les invitait et les amenait avec amabilité à dire ce qu’il voulait !

D’après l’historienne Bernadette Bensaude-Vincent, il a appris à communiquer, sans doute suite à ses multiples échecs dans ce domaine. Devenir une personnalité reconnue l’a également aidé. »

https://lejournal.cnrs.fr/articles/pasteur-par-dela-la-legende

Et aussi :

« Louis Pasteur. La science pure au service de l’industrie »

« Même si le cas de Pasteur est tout à fait extrême sur l’ensemble du siècle, il nous semble illustrer parfaitement l’une des dynamiques propres à l’institution science, qui allie subtilement les exigences politiques aux besoins industriels, pour en retirer une gloire en réalité toute personnelle.

Contre services politiques et surtout économiques, le savant obtient renommée et position personnelle – le tout au nom de la science, qui « blanchit » les profits sociaux au nom de l’intérêt général. »

https://www.cairn.info/revue-le-mouvement-social-2014-3-page-9.htm :