linus20024

Juste pour info :
Dernier rebondissement dans l’histoire de l’Amendement 138 (le fameux amendement anti-Hadopi). Et non des moindres, puisqu’il vient finalement d’être adopté par le Parlement Européen, lors de la seconde lecture, en séance plenière, à Strasbourg, du Paquet Télécom. (Mercredi 6 mai 2009)

Comme nous l’indiquions hier, les Verts sont intervenus en séance pour demander une inversion dans l’ordre des votes. Lundi dernier, un changement de la liste des votes faisait passer le texte original après le texte de compromis, ce dernier jugé trop flou ou ambigüe par certains pour exclure clairement des autorités comme Hadopi de la décision préalable à ce qu’« aucune restriction aux droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux » ne puisse être prise. Surtout il était question désormais d’« exclusivité mutuelle », c’est-à-dire que si le texte de compromis était voté, l’amendement 138 n’était même pas présenté au vote.

Ce midi, Rebecca Harms, vice-présidente du Groupe des Verts/ALE a ainsi argumenté pour que les deux textes soient de nouveau inversés. Une demande accepté par la présidente, Diana Wallis.

Résultat, le 138, le fameux amendement anti-Hadopi a été présenté et voté à 404 voix pour, et 57 contre. Il lui en fallait 393, la majorité qualifiée, pour passer. Il a annulé le texte de compromis qui n’a donc été présenté aux voix. Maintenant, le sort du Paquet Télécom est dans les mains du Conseil. Soit ce dernier choisit d’accepter l’ensemble des amendements du Parlement européen (dont le 138) et ainsi de permettre la mise en œuvre rapide du Paquet Télécom. Soit il le refuse (ce qui semble plus probable) et alors l’ensemble du Paquet Télécom devra repasser en Conciliation, en troisième lecture, en septembre prochain

Source site internet Libération auteur Astrid Girardeau

@Plancher des Vaches,
Hem, je ne veux pas doucher ton enthousiasme mais un incident similaire s’est produit à Strasbourg lors des manifs anti-OTAN. Des CRS ont caillassé des manifestants et cela a été prouvé, vidéos à l’appui.
Cette affaire scandaleuse aurait du enflammer les rédactions et provoquer l’indignation de la presse en générale
Résultat  : rien
L’affaire dont tu parles est tout aussi grave mais tant que les journalistes de ce pays (le canard enchaine et quelques autres excepté) ne se décideront pas à faire leur boulot) Sarkozy ne se sentira pas en danger.

Plus que 3 ans ?
T’es optimiste toi....

@Stefan,
Mouais, Là je suis moyennement d’accord avec toi. Jacques Attali s’était déjà fendu d’une tribune le 9 mars intitulé « Hadopi, une loi scandaleuse et ridicule ». Il expliquait déjà très bien ce qui clochait dans ce projet.
Il me semble également que Cali, Massilia Sound System ou encore les actrices Catherine Deneuve et Chiaira Mastroniani sont également opposés à cette loi.
Et je n’ai pas le sentiment ces personnes soient beaucoup plus calées en informatique que la plupart des français. Elles disposent juste d’un zeste de bon sens.
Ceci dit, on ne leur donne jamais la parole. Va savoir pourquoi...
A noter que Francis Lalanne (j’aurais personnellement préféré quelqu’un d’autre mais bon, faisons avec ce qu’on a) a violemment attaqué Hadopi hier dans l’émission de Frederic Taddei. Preuve que les gens commencent un peu à se réveiller...

Tout d’abord, je tiens à adresser mes félicitations à l’auteur qui est parvenu à regarder une émission comme « le grand journal » en entier. Personnellement, c’est au dessus de mes forces. Quand on pense que l’on ose comparer ce monument de propagande gouvernemental à Nulle Part Ailleurs...

La description que vous faîtes de Benoit Hamon seul contradicteur face aux chroniqueurs du Grand Journal tous pro-Hadopi me rappelle étrangement une précédente séquence ou Jean François Kahn, également seul, s’était fait lynché par Denisot, Massenet et Jean Michel Aphatie, ce dernier raillant son « appel à la vigilance républicaine ». (quand on voit la situation actuelle, le combat de Jean François Kahn me parait tout sauf idiot)

Tous les artistes qui soutiennent Hadopi (Arthur H, tu me déçois beaucoup...)porteront une très lourde responsabilité face à l’histoire. Et compte tenu du grand nombre d’articles ayant été réalisés sur le sujet (numérama, agora vox, pc impact, Etc etc...) ils ne pourront pas dire ensuite qu’ils n’avaient pas mesuré les dommages collatéraux générés par cette loi.
Curieux quand même que la responsable du secrétariat à l’économie numérique, une certaine Nathalie Kosciusko-Morizet, ne s’exprime pas sur le sujet...

Enfin, voir l’ordre des priorités du président de la république (les chômeurs, le plan de relance, les surveillants de prison, relégués au second plan) laisse quand même un peu perplexe. Il ne me semble pas que les artistes soutenant hadopi soient actuellement sur la paille.