lisca

Inquiétantes pour les Européens, ces nouvelles de déplacement du complexe militaro-industriel vers notre continent.
 
EADS et sa filiale Airbus au service du bloc atlantique

par Pierre Hillard

"Brisant la sacro-sainte règle selon laquelle les forces armées US s’appuient exclusivement sur leur industrie nationale, le Pentagone a conclu un gigantesque contrat avec Airbus pour renouveler ses avions ravitailleurs. Cependant à y regarder de plus près, observe Pierre Hillard, il ne s’agit pas d’une ouverture du marché états-unien, mais au contraire de la première étape de la constitution du complexe militaro-industriel atlantique. Devant nous émerge un Empire transatlantique, euro-US, appelé à prendre le relais d’États-Unis essoufflés. "

http://fr.novopress.info/?p=11015#more-11015
http://www.voltairenet.org/article155950.html

voici une confirmation récente de RP sur sa volonté de diligenter une enquêtehttp://www.prisonplanet.com/articles/march2008/250308_b_Paul.htm

@colre

Impliquée personnellement, je suis bien obligée de répondre mais ce sera mon dernier post. Le sujet est épuisé."

"moi aussi, je peux être grossière". Je vous fais grâce du "moi aussi" révélant votre inculture.

Je vous renvoie à mon commentaire précédent apparu hors contexte, à propos de l’insulte ou l’injure, adressé à l’auteur :

"L’injure, c’est un autre registre de langage. Chose qu’on devrait savoir quand on se fend d’un article.

En établissant la confusion entre l’insulte ou la diffamation et la critique fondée, incisive, corrosive, d’un raisonnement ou d’un style médiocre, on ouvre la voie à la dictature de la pensée unique avec tous ses procès contre la libre expression.

C’est vrai que ça fait mal de se faire envoyer bouler brillamment ! (par dalziel et ronny)

Allez, si vous êtes une vraie féministe, relevez le défi. Du courage, du brio, du panache et du verbe ! C’est la façon traditionnelle et élégante de riposter à qui vous dit des choses qui piquent. Les procès parce qu’on se sent vexé... c’est d’un nul. La vie est un duel, vous savez. "

Votre attaque aligne les poncifs habituels et les présupposés sur l’éducation d’une personne que vous ne connaissez pas. Tout le système vous soutient, vous finance et vous flatte dans des postures de plus en plus ridicules.

Le vieux monde est derrière vous, camarade. Courez, et vite. Il va falloir être plus vif que ça, avec ce qui arrive à grande vitesse.

Et désolée que mon style vous déplaise, comme tout ce qui est réellement particulier, original en somme.

Rectificatif avec toutes mes excuses à la rédaction : non, je n’aipas été censurée. C’était un simple bug.

Je n’ai pas l’habitude, contrairement à vous peut-être, de chercher le mot-clé "sexe" sur agoravox ou ailleurs. L’article, choisi sur son titre, s’intitule "notre corps..." etc. Le corps n’est pas réductible au sexe, désolée, qui n’est pas un sujet fascinant sauf au plan médical, bien qu’on nous en rebatte les oreilles et la vue. Voir des gens manger qui revendiquent leur appartenance au groupe politique des gens qui aiment manger, et veulent faire passer le droit des créatures qui aiment manger à épouser leur chien qui aime aussi manger, toute la journée ici ou là, ça vous ennuierait énormément, non ?

Ceci étant, c’est vous qui parlez de sexe, comme par hasard. Ce n’est pas le sujet de votre article, j’espère et je ne vois paspourquoi vous le réduisez à ça. Il est pourtant très ambitieux.

Les mots-clé ne sont pas faits pour limiter la participation à un forum. "Rien ne m’oblige à... " Rien ne me l’interdit. Rien ne m’interdit non plus de répondre à un article si bourré de tous les poncifs des néo bien-pensants.