lisca

"si seulement nous avions des pointures de ce type en Europe ! ça me réconcilierait avec la démocratie "

Nous en avons. Elles ne peuvent pas s’exprimer. Les voix dissidentes en Europe, particulièrement en France, sont ligotées par un système de "lois" liberticides, comme la loi Fabius-Gayssot, conçue pour terroriser le citoyen et condamner toute tentative de recherche de la vérité, tentative pour laquelle il se fait par ailleurs copieusement insulter dans la presse marchande aux ordres. Le système est extrêmement verrouillé, orwellien déjà.

Mais le mensonge n’est pas éternel. On peut céder au désespoir et imaginer une suite encore pire. Pourquoi, pour qui, par exemple, prépare-t-on sur le territoire des USA actuellement des camps de prisonniers, actuellement vides ? L’ancien camp de prisonniers japonais de la 2e guerre mondiale vient d’être remis à neuf. Pourquoi ces voix people à la TV d’intellos aux ordres pour la généralisation de l’usage du taser contre le citoyen ?

On peut aussi espérer une révolution. C’est le pari RP. La nôtre, de révolution européenne, en serait grandement facilitée.

"ben tient zauront qu’à camper dans la rue au pied des buildings et porter leur maladies partout"

Je crois qu’ils ne viendront plus, tout simplement. Ou du moins, qu’ils viendront moins. Pourquoi ôter à leurs pays respectifs la compétence et force de travail de ces adultes expatriés, pourquoi risquer la destruction de leur vie familiale ?

Par ailleurs, pourquoi, et là je parle pour les nationaux et les étrangers en situation légale aux USA, taxer l’autochtone et le charger du souci et de la responsabilité d’autres familles que la sienne ? Les responsabilités du citoyen moyen sont déjà assez écrasantes : il doit travailler pour les siens d’abord, les malades et les vieux de son pays, de sa ville, pour la défense, la justice, les pompiers, l’administration... pour les banques surtout.

Vous le prenez pour un âne, pour lui demander de se charger des fardeaux d’autres personnes, adultes et valides, encore ? N’oubliez pas : ce pauvre immigrant a un pays à lui. Si on lui donne aussi les USA, ça lui en fera deux. Est-ce juste pour l’autochtone, qui n’a que le sien ?

"il a bel et bien voté pour la guerre d’Afghanistan. Il n’est donc pas anti guerre"

Vous soulevez une question intéressante. En effet, Ron Paul a voté pour la guerre en Afghanistan après le 11 septembre, croyant alors à la version officielle et considérant que c’était une guerre défensive, étant donné que le territoire US avait été attaqué. Ce candidat n’est donc pas, à proprement parler, anti-guerre, soit pacifiste à tout crin. Il s’oppose à toute guerre offensive, mais reste prêt à défendre militairement et intensément la souveraineté américaine. Il ne ménagera pas la dépense dans ce but ; mais le coût d’un investissement militaire défensif n’a rien à voir avec celui de guerres agressives faites pour générer des profits.

Est-il toujours d’accord avec la VO du 11 septembre ? Je vous renvoie à cet article,

http://www.911truth.org/article.php?story=2007040683039464

mentionnant la volonté commune à Dennis Kucunich et Ron Paul de faire dilgenter une enquête sur le 911. je ne pense pas qu’en tant qu’hommes publics, ils puissent beaucoup avancer leurs opinions ou doutes sur le sujet. Seule la conclusion de l’enquête indiquera ce qu’il convient de faire.

à Lambert

Ravie de vous amuser. A en juger par votre représentation en camembert rigolard, ’’hilarité n’est certainement pas ce qui vous fait défaut. 

@bodydharma

J’ai lu à toute vitesse et n’ai pas compris sur le champ le second degré, que vous mentionniez un mot d’esprit.

Autant pour moi et merci pour votre commentaire.