• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lisca

lisca

Courage à tous dans le roulis, dans le tangage, et que revive la France.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/03/2008
  • Modérateur depuis le 14/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 82 1052 1285
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1090 942 148
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • lisca lisca 19 août 2017 12:17

    Dans ses raisons confuses pour expliquer les raisons profondes de foncer (sourire aux lèvres) sur des gosses attablés un soir de vacances dans un village sans histoire, David Patterson raconte qu’il voulait se suicider (c’est pourtant facile, sans en faire un plat), mais aussi « se protéger ».
    Hypothèse : il devait un paquet de blé à des racailles dangereuses, ses probables dealers, et préférait la taule que la mort à court terme. DP est un drogué. Les drogués ont le cerveau abîmé, et c’est le genre de solution qui peut leur paraître faisable. Se faire mettre en taule, plutôt que s’échapper, travailler, affronter les difficultés, etc.
    Or pour être mis en taule en France, ce qu’envisageraient beaucoup de SDF les soirs d’hiver, il faut commettre un gros crime. Les délits et crimes banals obtiennent des stages poney, ou du travail d’utilité publique qui ne se fait jamais (il n’y a pas assez de travail pour les gens honnêtes, et beaucoup de bras migrants).
    Dans sa cervelle obscurcie, DP se serait dit : en emboutissant une famille, ça peut peut-être le faire ? La taule, c’est sympa : on dort et on mange ; c’est comme cuver son shit.
    Il y a eu mort d’enfant et séquelles à vie pour un bout de chou. DP mérite la peine de mort, à laquelle il voulait tellement échapper.



  • lisca lisca 19 août 2017 11:33

    @pemile
    Oh je ne pense rien du tout. C’est un prétexte à extorsion de fonds, de penser quoi que ce soit sur un sujet interdit. Il faut croire, croyons. Y a intérêt.
    Allons aux faits. Le juge lors du procès de Ernst Zundel aux Etats-Unis a dit haut et fort : ce n’est pas la vérité qui nous intéresse (et nous n’en tiendrons aucun compte).
    Les arguties juridiques, après ça... vous comprendrez qu’on s’en fout pas mal.
    Et oui, Ernst Zundel fut un historien respecté puis persécuté. C’est un fait.
     



  • lisca lisca 19 août 2017 11:23

    @Pauline pas Bismutée
    Votre proverbe chinois est sur-utilisé partout. Ici on l’a bien lu 2000 fois.
    Et il n’est pas clair dans le contexte. C’est vous le sage ? Et c’est qui l’imbécile ? A qui est le doigt ? Et la lune, c’est votre article ? 
    Il faut trouver autre chose. Même les Chinois seront d’accord.
    Par ailleurs citer des gens qui sont de fieffés menteurs pris en flagrant délit à mainte reprise, et s’y accrocher en connaissance de cause, c’est moyen.
    Faut lire des vrais bouquins !
    Et pourquoi serait-ce flippant d’être supposé israélien ou juif ? Le yiddish et l’allemand sont des langues voisines, tout à fait respectables. Il y a même une musique en yiddish très appréciée.
    Et en quoi vos proverbes ressassés occuperaient-ils les gens ?
    Bon je file surveiller ma compote.



  • lisca lisca 18 août 2017 16:38

    @pemile
    « plusieurs fois condamné pour propos... »
    C’est bien ce que je dis. Pour propos ? On met des gens intelligents et lettrés 7 ans en taule pour propos ? Et de plus un historien respecté ? Cela ne vous dérange pas ?
    « Ce néonazi... » c’est votre opinion, et votre liberté de croire ce que vous voulez. Mais, dans le principe, la Justice ne condamne pas les gens pour ce qu’ils sont, ou ce que vous pensez qu’ils sont, ou ce qu’ils disent, (sauf calomnie et injure, et encore c’est assez mineur comme délit et ne mérite jamais prison) ou ce que vous leur attribuez comme dits et écrits, que je sache. Elle les condamne, en droit naturel, pour ce qu’ils FONT.
    Qu’a-t-il fait ? Ecrire ! Des sottises, laissez-vous entendre ? C’est votre opinion, défendez-la donc ! Vous aurez du mal, hein ? il vaut mieux bâillonner le raisonnement qu’on est incapable de tenir !
    Et vous, si demain j’estime que vous ETES quelque chose qui ne me revient pas, et que vous AVEZ l’INTENTION de faire quelque chose qui ne me plaît pas, et que vous ECRIVEZ des conclusions d’études qui ne me plaisent pas... je vais aller voir le juge ?
    Il s’esclaffera, et il aura raison.



  • lisca lisca 18 août 2017 12:48

    @amiaplacidus
    Hélas, l’imbécillité n’est jamais gentille, sauf chez les tarés génétique (irresponsables majeurs). Elle fait semblant, affiche sans vergogne sa niaiserie, brandit la guimauve et nous en gave. L’imbécilllité est très dangereuse : elle est envieuse, misérable intellectuellement et moralement, vindicative.
    Attention aux imbéciles ! Fuyez les imbéciles ! Le malheur européen vient de la prise pouvoir des idiocracystes !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité