lisca

Quant aux nouvelles marâtres, je n’en connais pas beaucoup, mais je constate que ce n’est pas la joie entre elles et les nouveaux beaux-fistons/belles-fistonnes. Surtout les filles.
Ce qui n’est pas très féministe.
La raison en est bien simple : les gamins en général préfèrent leur vraie famille de base, à moins évidemment qu’ils n’aient eu des mères Folcoche, Lepic, mommy dearest, de vraies marâtres de contes de Grimm !
On croirait l’article écrit par Blanche-Neige, psychologisant sa marâtre à ELLE, plutôt que la deuxième femme de l’ex, sur lequel on exerçait un certain pouvoir.
Cette société est polygame, et les systèmes polygames ont toujours engendré des haines tenaces entre ces dames et demoiselles, pour le profit de (quelques-uns de) ces messieurs, et la privation d’un certain nombre d’hommes lésés de compagne.
Le mieux, c’est bien la famille avec monsieur, madame et les enfants, dans leur pays prospère et indépendant, avec un vrai métier, au moins pour l’un des deux membres du couple. Moins de problèmes.
Parce que : qu’est-ce qu’elle vient se mettre en travers, la marâtre (légitime ou pas, vraie mère ou d’importation) ? Il y a une femme en trop. Jadis, il fallait que la mère meure pour qu’on la remplace ! Deux mères simultanées ? Décadence et calamité !
A bas la polygamie !

@JC_Lavau
Exposé brillantissime.
Mais ne pas ridiculiser la PERSONNE ridicule qui nous nuit jour et nuit, juste parce qu’on lui accorde le bénéfice hypothétique du retournement de veste un jour lointain, c’est dur !
Ridiculiser les ridicules méchants, c’est très positif. Car ils s’acharnent, eux.
Mais enfin, les règles s’appliquant à un forum doivent obligatoirement souffrir quelques exceptions, sous peine de semer dans le désert les graines de polémistes, satiristes, poètes pas lyriques et autres caricaturistes très bienvenus dont a regorgé la littérature française.
Et bien d’accord : la censure exercée par les petits chéris du pouvoir sur ce site et ailleurs devient insupportable, révélant leur propre médiocrité.

"Et quand la plaignante, ou son avocat(e), ont eu l’imprudence d’utiliser les mots tabou, « perversion », et « narcissique », elle peut même se faire sévèrement châtier...« 
Et à raison ! La victime doit décrire les faits, pas juger l’adversaire. Elle n’est pas psychiatre.
Le pendant du parano ou du PN, c’est »la victime".
Qui peut être innocente, avoir (parfois) un penchant maso, ou au contraire (eh oui), être une sainte-nitouche de première, toute contente d’utiliser l’idéologie pleurnicharde-victimaire qui développe et encourage si bien le fayotisme !
Ah les petites fayotes (mais on trouve aussi des fayots). Sournoises, harceleuses, si mignonnes, si attendrissantes, si patientes et toujours en butte aux beaufs de l’univers ! Il n’y a pas très longtemps, on disait de ces gens, sans les psychologiser le moins du monde : menteur, menteuse, fourbe, hypocrite, brutal(e), rusé(e), sans scrupules, voyou, voyouze, escroc, et pire encore. Sans langue de bois, et en privé.
La littérature regorge de ces personnages. Heureusement, sinon on s’ennuierait.
https://www.youtube.com/watch?v=nlGdDGlXXcg
Depuis que le monde est monde, elles s’entendent à rouler dans la farine ces gros naïfs de bonshommes, qui ne comprennent rien par nature aux méandres cérébraux très imbriqués de leurs compagnes. En s’appuyant sur tout ce qu’elles peuvent : une jugesse misoandre, un discours lacrymal, des preuves inventées, un gosse ou même deux, leur mère, leur soeur, leur frère, des mensonges éhontés !
Les PN et les paranos sont devenus autant féminins que masculins. Le PN est plutôt riche, politicien, médiateux, commerçant, communiquant. Le (la) parano est moins pourvu(e). Il ou elle a peur de perdre. Le (la) PN n’a pas froid aux yeux, et vous ment dans la gueule : tout le système le soutient ! Bien décrit dans l’article.

Merci pour cet article très bien documenté.
Et tout à fait d’accord avec Maurice Blanchot !

Merci pour cet article et pour son écriture.