lisca

Article-test (très bon article au demeurant) : que pense le clampin, qui traîne sur les forums critiques, de l’affaire lady Di, morte il y a vingt ans ?
Le clampin en question pense trop qu’elle a été assassinée. Mais le temps a fait son œuvre. Voyons voir s’il y pense toujours, et ce qu’en sait la génération née depuis la mort de la dame ou un peu avant.
Mon avis perso sans importance, basé sur nombre d’indices : elle a bien été assassinée et elle était effectivement enceinte d’un enfant demi-égyptien (on supposera qu’il était le fils d’Al Fayed).
L’enfant aurait-il été musulman ? Pas sûr du tout, même si pour les musulmans, oui, puisqu’on est musulman de père. Le père d’ailleurs de cet enfant à naître était-il musulman pour les musulmans ?
On sait que Diana s’était opposée à la circoncision de ses deux fils princiers. Pourquoi la famille royale aurait-elle voulu les circoncire d’ailleurs ? Et pourquoi dans le secret, la famille royale étant publique puisque entretenue par les sujets anglais ? La famille royale est officiellement de religion anglicane, une sorte de protestantisme qui se veut adapté aux intérêts anglais et à sa monarchie.
Il est vrai qu’à l’époque, la circoncision se pratiquait beaucoup aux Etats-Unis sur un prétexte hygiéniste, démonté depuis.
Donc Diana se serait vraisemblablement opposée à la mutilation génitale du fils d’Al Fayed (si fils), d’autant plus qu’elle aurait été tardive (à 7-8 ans). Cette petite Diana pas très savante n’était ni hypocrite ni dépourvue de sensibilité, d’amour maternel. Elle a prouvé qu’elle avait de la sincérité, de l’honnêteté, du caractère. A la cour d’Angleterre, c’est terrible.
Pour les indices sur la mort de la lady, on les connaît. Al Fayed père a raison. Laissons les autres commentateurs développer.
Merci à Fergus pour nous rappeler Diana, dont le destin rappelle celui de notre Marie Stuart.

Bon c’est quoi le sujet ?
MOI JE (me mire dans ma perfection morale et ma rebellitude qui excuse tout effort de forme littéraire, et de recherche de fond).
Alors que VOUS AUTRES (êtes une bande de lâches, d’aigris, de coupeurs de cheveux en quatre, de gnagnagnas, de vicelards et des mous du bide qui ne comprend rien à rien de rien, surtout à ma perfection morale !).
Il faut un sujet, on peut toujours broder sur tout et n’importe quoi. Surtout sur l’horreur de ce monde et le courage qu’il faut pour s’y maintenir !
Voilà, c’était le commentaire professoral.

@microf
Ce blanc remonte à des temps très anciens, le chasseur-cueilleur. Nous sommes des civilisations sédentarisées, pas de comparaison possible.
Et nous n’avons pas à accueillir les chasseurs cueilleurs ! Ils ont fait le désert, bien avant que l’OTAN s’y mette. D’ailleurs qui sont les décideurs de l’OTAN ? Des chasseurs cueilleurs !
Vous avez raison de vouloir que les gens ne se déplacent pas d’un pays à l’autre. C’est une espèce de torture lente, un non respect de l’être humain, la déportation sans fin de populations entières, de même que le forcing sur les populations des pays d’accueil épuisées.
Et merci pour donner de votre poche, je m’incline face à votre honnêteté.

@lisca
Correction : les chrétiens ont pris...

@Pascal L
« L’amour est un commandement de Jésus. Il nous demande d’aimer même nos ennemis. Il est impossible à l’homme d’aimer nos ennemis. »
J’insiste : l’amour ne se commande pas. Jésus ne parlait pas français. Le mot « Aime ! » pourrait se traduire par « occupe-toi de... » ton prochain. A la rigueur : souhaite-lui de changer. Certainement pas : file-lui le pain de tes enfants, de l’amour (vrai) de ta vie !
Le chrétien est libre de ses choix, c’est ce qui le distingue du juif ou du musulman. Libre de ses sentiments, libre de choisir qui est son prochain ou pas.
Dans les trains de banlieue, les gens qu’on déteste, qui crient, qui jacassent, qui mettent leurs sales pieds sur les sièges, sont très proches de soi géographiquement, bien que tout le monde fasse tout pour les fuir (sans succès ! Ils nous collent littéralement !)
Ils ne sont pas mon prochain ! On me les inflige.
Impossible d’aimer son violeur ni le massacreur de ses enfants et de leur cadre de vie, ni son cambrioleur, ni son ponctionneur milliardaire, ni son appauvrisseur, ni Georges Soros (Schwartz) !
Les chrétiens sont pris les armes plus souvent qu’à leur tour, et Jésus son fouet !
Jésus n’aimait pas son ennemi le pharisien et n’aurait pas aimé la vilaine Lulu.
A la poubelle, la vilaine Lulu !
Ceux qui nous conseillent benoîtement d’« aimer » le premier des envahisseurs en lui servant de bonniche gratuite sont des pharisiens. Ce que nous conseille Bergoglio : aime Satan !