lisca

EM a traité les Français, ou au moins une bonne partie d’entre eux (sans apporter la moindre preuve ni lancer un débat) de : criminels contre l’humanité, de riens, d’illettrés, de sans-culture, de sans-histoire, de racistes-sans-race, d’intolérants, d’allergiques, de phobes... et sûrement d’autres choses encore. De pauvres, en fait.
Etonnant que quelques-uns aient pu voter pour ce personnage. Ils lui donnent raison, en quelque sorte.
On pourrait se désespérer. Mais il n’est pas trop tard et les Français, bien qu’un peu lâches, ne sont pas si stupides. Tout se décante si on remplace dans le concept macronien entendu, lu : « le Français est ... »
par « le Français DOIT DEVENIR... » par la magie de l’ingéniérie sociale.
Il ne faut pas qu’il marche le Français. Reprends-toi, Français. Estime-toi, Français. Les étrangers qui aiment la France éternelle ne cessent de te le répéter. Pourquoi la France se laisse-t-elle gifler à tour de bras, comme ça ?
Aime-toi, Français. Je t’assure qu’il y a de quoi. Renseigne-toi ailleurs que dans la presse Rothschild. Tu t’aimeras assez pour ne pas tolérer les injures mielleuses qu’on balance sans gêne et de haut à ton pays et à toi-même !
Emmanuel est-il un enfant ? Va-t-il se laisser se laisser faire longtemps ? On le sait bien qu’il est comme un oiseau en cage dorée. Et nous ?

Il faudrait aussi ajouter les mots « vieux » et « plein aux as » dans la Constitution. Toute mention de ces deux vocables est interdite désormais, même en privé chez vos potes, car la vieillesse et la richesse (consommable) n’existent pas, ce sont des concepts dangereux.
Il n’y a qu’un genre humain, jamais vieux, jamais pété de thunes.
Tout richisme sera sévèrement puni.
Ah c’est déjà le cas ? en permanence ? N’importe, on interdit quand même car deux précautions valent mieux qu’une.
Quant au vieillisme, il menace directement un anti-vieux célèbre : Jacques Attali, qui voyait bien les personnes âgées devenir du soleil vert dés 65 ans, qu’elles servent à quelque chose, ces... (censuré).
Et il ne veut pas être transformé en protéines. Car il compte, lui.

@Cazeaux
Très intéressant. J’ignorais, bien que des rumeurs en aient fait état, que madame Macron ait des ambitions de ce genre.
A la réflexion, ce n’est pas étonnant. Sa personnalité doit être forte pour avoir décidé Manu à l’épouser,et pour avoir tenu tête à sa famille qui craignait avant tout le ridicule.
Mais elle s’y prend un peu tard. Hillary Clinton a de gros problèmes de santé dus à l’âge.
Mais ambition, quand tu nous tiens...
Cela vaudrait la peine d’en faire un article. Mieux vaut prévenir !
Qui s’y colle ?

Je crois qu’il y a eu une tentative des commerçants de la belle fripe de faire de madame Trogneux (je crois qu’elle a choisi de ne pas s’appeler Macron, ce qui est à son honneur) une mannequin comme Kate la duchesse en Angleterre, épouse de William, belle-fille de la reine Elizabeth.
Chaque fois qu’elle porte quelque chose, les ventes de cette nippe explosent. Kate est donc tout le temps photographiée dans des tenues très seyantes.
En faisant une première dame de l’épouse du président, on la transforme par magie en une espèce de Kate qui rapporte.
Kate a un rôle également dans la diplomatie. Elle représente une GB telle que les Anglais la voudraient, et aide à obtenir des contrats en faisant des sourires, montrant sa mignonne progéniture et paradant de beaux chapeaux.
Vous avez donc très bien vu cette substitution du concept royal au républicain.
Sauf que noblesse oblige, le roi risque sa vie, et la noblesse n’a rien à voir avec le couple Macron. Ni peut-être d’ailleurs avec Kate, réduite à son rôle de porte-manteau de luxe, sans influence au niveau des grandes décisions.
Carla Sarkozy, que personne n’aimait ni ne respectait, a inauguré une sorte de plagiat de la fonction royale, ce qui lui a en effet permis de détourner l’argent des Français vers ses causes et ses amis. Mais quand on déteste un président, son épouse n’est pas aimée, et elle rendait bien ce désamoiur aux Français, qu’elle dénigrait carrément, et publiquement.
Trierweiler a voulu se comporter en première dame (assez vulgaire) mais a été licenciée du poste, Gayet a été imposée comme maîtresse officielle par son petit gros, et maintenant Brigitte est poussée artificiellement vers un statut dépensier, sans même qu’elle ait eu son mot à dire, apparemment, puisque c’est monsieur qui le veut.
Mais ça ne peut pas marcher ; l’histoire de dame Brigitte et sa relation avec ce bizarre Emmanuel ne passent pas dans l’opinion. L’élégance d’une dame de son âge doit être (pour l’opinion courante) celle d’une Marie-France Garaud, certainement pas celle d’une échappée des sixties. Et personne ne veut entretenir quatre secrétaires, plus une troupe de sous-fifres, en plus de cette petite personne aux allures effrayées dont on ignore (mais c’est une autre histoire) les relations réelles avec son second mari.
Elle fut la première de Macron, pour nous elle n’est donc que de seconde main.
Merci pour votre commentaire éclairant.

Merci à l’auteur. Cet article est réconfortant.
L’industrie nucléaire est vitale à la France. En sortir, c’est se faire exploser, et pas seulement par des bombes.
Etre pour notre industrie vitale n’a rien à voir avec un quelconque soutien de l’explosion, d’où qu’elle vienne.