lisca

Il y a aussi le livre "Le Meilleur des mondes de Aldous Huxley.1984 parlait plutôt d’une société de type communiste (on y revient) et Le Meilleur des Mondes" d’une société de consommation où on s’englue dans la facilité et l’inéluctable.

Bien d’accord ! 

Je cite Danielle Sallenave, c’est une enseigante expérimentée, elle le dira mieux que moi :
" Il est clair que la société marchande, consumériste, n’accorde plus de valeur à la transmission de la langue, au passé, à l’histoire, aux livres. Qu’elle s’en défie. Qu’elle en a peur. On peut prendre un ton catastrophiste, apocalyptique, mais c’est inopérant. Je refuse les vaticinations, et je ne crois plus aux solutions globales. C’est trop tard.

Mais il reste partout des braises. Il faut souffler dessus. Etre par exemple d’une exigence absolue en matière de langue, c’est la condition de tout. Pour tous, partout. Et ensuite, lire et faire lire... Offrir à chacun cette occasion unique d’être soi que donne la fréquentation des grands livres. D’être soi et d’être au monde.

Ces adolescents que vous avez rencontrés, qui ne lisent pas, n’est-ce pas parce qu’ils ne savent pas lire, comme vous le dit une fille en se frappant le front ? Elle voit des mots mais ils ne s’impriment pas dans son cerveau.
Les jeunes ne lisent pas ? Les adultes non plus. Il y a même des gens, appartenant à l’"élite", qui s’en vantent ! Pour ce qui est des jeunes, le problème est celui de la pratique de la lecture, et pas seulement de son apprentissage. Une fois qu’on a appris à lire, si la lecture n’est pas régulière, cela s’oublie. On lit peu, donc on lit de moins en moins bien... Et la capacité de s’émerveiller par les mots s’étiole, s’éteint. Regardez un petit enfant, quand on lui lit une histoire, il a une flamme dans les yeux. (...)"

Et une jeune (excusez-moi) de plus qui ne se reconnaît pas dans la caricature.
Tant mieux !
J’ai remarqué qu’il y a au moins un 20% de jeunes vraiment lettrés et curieux, ce qui doit représenter à peu près le même pourcentage qu’en 40 (je n’y étais pas). Mais il me semble qu’à l’époque, les jeunes non lettrés avaient des métiers et ne s’ennuyaient pas. Mais après tout, on n’en sait rien.

C’est vrai que les nouvelles donnes : internet, informatique, vitesse accélérée de l’information surabondante et faciilement accessible, font travailler la cervelle, autrement que les livres, mais tout autant.

Je déplore quand même un enseignement de masse qui laisse sur le carreau trop de jeunes livrés à l’ennui et à la télé trash. Ils cherchent la culture où ils peuvent, savent tout de Madonna et de Paris Hilton, parce que ça fait rêver et parce qu’ils n’ont rien d’autre à leur disposition.
Dommage ! On n’est jamais aussi vif qu’à 18 ans : excellente mémoire, capacité maximale de raisonnement. A exploiter au maximum. 

Junior est une caricature qui ne représente pas LES JEUNES, simplement une partie d’entre eux ébauchée à grands traits, peut-être une tendance ou encore un fantasme, avec des caractéristiques assez figées dans lesquelles on peut se reconnaître partiellement quand on a moins de 25 ans. Les uns prendront la musique, les autres le portable, les autres le drame (ces jeunes sont un peu orphelins, un peu en manque de figure paternelle, assez futiles, parfois carrément idiotifiés. Si vous n’en connaissez pas, c’est parce qu’ils ne vont pas sur agoravox ; rien d’autre ne les intéresse que M6 et Voici !
J’ai essayé de faire passer ce que j’entends autour de moi sur ces jeunes qui lisent rarement et ne savent plus discuter ni écrire. On en connaît tous. Ils ne se posent pas de questions, ou se figurent qu’ils sont rebelles en restant parfaitement conformistes. Ils ne saisissent pas l’humour, faute de références, par exemple. Ils sont souvent gentils, dociles avec l’employeur ou madame Paule Emploi, indifférent aux profs et au savoir.
Il y en a, très peu, qui sont même parfois malheureux, pressentant qu’il y a quelque chose de plus que la conso, sans savoir l’exprimer. En 2003, une dizaine de jeunes de moins de trente ans se suicidait chaque jour en France, et plutôt des garçons que des filles. C’est beaucoup, c’est trop. Ce n’est pas leur faute, on leur a ôté les repères depuis l’âge le plus tendre. Ils sont déculturés ou trop différents dans un monde exigeant et déboussolant où le contenu est supprimé.
Alors les musiques de camés où on laisse filer un long gémissement, comme celles de Thom, ça peut leur dire quelque chose, mais c’est dommage. Etre jeune, c’est être beau, content, intelligent, en forme, non ?
Quelle chance ! :_)