On dirait que cet article a été rédigé par l’UMP ou par le MODEM. La crise ! La crise ! La crise ! La crise ! La crise ! Dire la vérité aux français ! Dire la vérité aux français ! Dire la vérité aux français ! Dire la vérité aux français !
Certes l’Enfer est devant nous ! Et c’est la seule vérité. Mais François Hollande l’a déjà signifié. Mais cette crise et cet enfer ne tombent pas du ciel. Cet enfer est voulu et organisé par la secte mondiale secrète des illuminatis qui regroupe les familles les plus riches du monde, empereurs mondiaux du capitalisme, qui avance à visage masqué et gouverne le monde entier sans jamais se faire élire autrement que par ses représentants dissimulés au sein du peuple et qui profitent du régime de la démocratie. Ceux-là Hollande les a déjà dénoncés. Pourquoi les médias et tous ces politicards bien pensants comme ceux de l’UMP, les Cameron, les Merkel, ne les dénoncent-ils pas ? C’est la cupidité des empereurs mondiaux qui met la France et le monde en faillite. Le devoir des hommes politiques et des rédacteurs d’articles de journaux qui veulent le bien des peuples est de dénoncer cette secte prédatrice et non pas de la couvrir en ne disant rien à propos.
La France, patrie
du calembour et de la gaudriole, avez-vous dit ? Je savais que c’était plutôt
la patrie du camembert ! Mais vous avez certainement raison quand on voit
l’énergie avec laquelle François Hollande s’égosille à vouloir convaincre ses
ennemis du monde de la finance, les empereurs mondiaux du capitalisme, "ceux
qui avancent à visages masqués et gouvernent véritablement le monde entier sans
jamais avoir été élus" en utilisant ceux ou celles qui sont élus. J’ai cité Hollande lors de son discours au Bourget. Oui, votre article est assez pertinent.
Mon commentaire auquel se rapporte votre
réaction semble avoir été supprimé de la plate-forme citoyenne d’agoravox. Je
n’ose pas penser qu’une telle décision ait été prise à l’initiative personnelle
d’agoravox, car je ne vois pas ce qui aurait pu valablement motiver cette
décision. Ce serait une censure mal placée.
Je n’ose pas non plus penser que c’est à
votre demande que cela se soit produit, car vous dites vous-même qu’il n’y a
rien de méchant dans votre démarche.
Mais pourquoi même faire allusion à la
méchanceté ? Serions-nous dans un champ de coupeurs de têtes ? C’est une
curieuse façon de réagir. Cela fait penser aux lobbies homosexuels qui montent
la garde dans tous les coins de la société, surveillent les médias, exercent des pressions sur la classe politique
et intentent des procès extravagants à tout va sous la terrible accusation
d’« homophobe ».
Il faut donc prendre la précaution de
souligner qu’on peut réprouver l’homosexualité et le dire tout en respectant
l’humanité des personnes pratiquant cette forme de sexualité, c’est-à-dire sans
être homophobe.
Entrons maintenant dans le vif du sujet.
L’homosexualité dans la Grèce antique.
La société grecque antique était une société
patriarcale esclavagiste organisée en cités. La cité grecque était exclusivement
masculine. Je dis bien « exclusivement masculine » car la femme, en
tant que femme, était marginalisée.
Dans la cité grecque antique, l’homosexualité
masculineétait la
seule forme institutionnalisée de sexualité. Dans la cité grecque antique,
l’homosexualité masculine était la base de l’éducation, de la culture et de la spiritualité.