lsga

Les schémas sont tous plus ridicules les uns que les autres, et opposent des concepts qui n’ont rien à voir les avec les autres. Ils ne font qu’illustrer la confusion extrême des idealistes petits bourgeois, qui tentent de raisonner sur un monde matériel à l’aide de « valeurs » et autres superstitions déconnectées de tout rapport à la réalité.

Le positionnement politique ne peut pas être défini en terme de valeurs, d’éthique, de moral, de licornes, et de sexes des anges.

Le positionnement politique se résume en une simple question matérielle : « comment organiser la production et la distribution ? »

Tout le reste n’est que foutaise petite bourgeoise et bonnes intentions néo-fascistes.

C’est rare : Je souscris à 90% de ce que jaja vient de dire.

Un ptit bémol quand même (histoire de rester isga hein...) : les institutions financières reposent sur les pseudos-sciences financières. Même collectivisée elle ne permettraient pas une gestion scientifique de la production et de la distribution et mènerait à la catastrophe économique. Elles sont entièrement conçues pour la gestion du profit, de la dette, et des licornes.

Il faut cesser de s’exprimer dans les concepts idéalistes de la finance (« ex : un milliard d’euros d’eau ») et utiliser des concepts scientifiques, matérialistes (ex :« 1.3% de l’eau potable disponible »).

L’approche scientifique et matérialiste est strictement nécessaire pour l’établissement du socialisme.

Desolé ouam, mais tu ne peux pas combattre un fasciste sur base d’idées contradictoires. Il n’y a pas d’exemple historique de fascistes qui aurait été convaincu par des idées contradictoires.

Un fasciste : ça se fusille. C’est le processus même par lequel on fonde la démocratie.

Tous les cadres du FN et de la droite décomplexée seront fusillés, ainsi qu’une bonne partie de leurs militants. C’est par ce processus historique même que l’on pourra créer la démocratie du XXIEME siècle. Le fusil : voilà le socle fondamental de la démocratie.

@captain beefheart

J’aime bien l’idée, elle va dans le bon sens, elle place la question politique avant la question économique (c’est le propre d’une approche révolutionnaire). Mais :

1. Il faut préciser le concept d’assemblée constituante. Celle de Melenchon par exemple serait constituée de 4 de ces copains bureaucrates....

2. Une telle initiative doit être accompagnée de milices armées, sinon préparez vous à un coup d’état avant qu’elle n’aboutisse (« la constituante c le bordel ! Ça marche pas ! C’est un echec ! donc l’armée prend le pouvoir et réorganise une élection présidentielle dans le cadre de la 5eme »)

3. L’échelle nationale ne permettrait en aucune manière une victoire. Vous auriez tôt fait de nous faire écraser par les puissances voisines pour éviter que d’autres peuples ne suivent votre exemple .

Écoutez ceux qui étudient l’Histoire des révolutions : plus l’échelle géographique à laquelle vous luttez est large, plus grandes sont vos chances de succès.

@Fifi Brind_acier

J’ai lu l’article de Meyssan sur nuit debout : RI-DI-CULE. « Un complot de la CIA » c vraiment minable, grotesque, ridicule. Les mouvements d’extrême gauche de Tolbiac, je les connais bien. Et faire de ces gamins des espions qui travaillent pour la CIA... C’est tellement risible....

Par contre, l’UPR est une officine des services secrets Russes, financée par le kremlin à travers des réseau complexe, ayant pour but d’inonder l’internet francophone de propos pro-Poutine et anti-UE.