lucien

C’est le propre du barbare de détruire ce qu’il ne peut comprendre. Arthur C. Clarke

Oui, sa soeur le prend pour un malade mental : lui ne répond pas mais entretient le lien familial et reconnaît son mérite dans sa carrière professionnelle, étant partie de rien. Entretien philosophique, je sais pas : c’est vrai cependant que dans « Un moment d’égarement » (1977), elle fait preuve d’une lucidité conceptuelle à couper le souffle.

Bonsoir,

J’ai écrit mon article avant de lire le vôtre : merci pour cet hommage lucide que j’aurais voulu écrire (sans les références à Girard qui le rendent à mon goût trop hermétique).
Je suis d’accord avec vous : c’est un feu d’artifice continu depuis des années. Comme vous, j’étais diplômé mais aveugle sur les causes et les maîtres du système (bien que confusément conscient de la maniplutaion et initié quelque peu par des résistants traditionnalistes). Se fermer aux analyses de Soral à cause de sa personnalité est le fruit du subjectivisme actuel : on n’écoute plus les raison objectives mais on cherche ce qui nous plaît dans l’orateur. Il nous aide à comprendre l’Empire : merci l’homme libre ! Selon moi, il n’y a pas photo. Prenez la plupart des évêques français : ont-ils la même hargne pour dénoncer la déconstruction actuelle ? J’attends les futures déclarations de la CEF : peut-être condamneront-ils Soral comme ils se sont retrouvés amis avec Valls pour invectiver Dieudonné.

Il y a de très bonnes choses dans sa déclaration.

Il n’ignore pas que ces institutions européennes établissent parfois des règles « complètement nuisibles » habillées de « techniques bureaucratiques ». Il constate que de nos jours le discours politique élude les questions de fonds qui orienteraient les débats autour de « l’authentique orientation anthropologique »  : on constate au contraire « la prévalence des questions techniques et économiques ».

Certes, le pape évoque la COMECE (Commission des Episcopats de la Communauté Européenne) qui, de mémoire, avait « validé » la Charte des Droits Fondamentaux annexée au projet de constitution en 2005. Cette COMECE avait également salué le traité institutionnel imposé par voie parlementaire en 2007 qui intégrait de nouveau cette Charte dont l’article III-21 déclare "interdite toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race (...) ou l’orientation sexuelle". Autrement dit une validation de la théorie du genre (celle qui n’existe pas) et donc une définition des Droits de l’Homme dans un sens subjectif et non plus objectif comme l’intègre l’enseignement de l’Eglise catholique.

Au moins un évêque à l’époque, Mgr Rey, avait tout de même précisé que cette Charte était une « attaque frontale contre le droit naturel », autrement dit un texte contraire aux droits humains et à la dignité de la personne humaine définis selon « l’authentique orientation anthropologique » de l’enseignement constant de l’Eglise catholique.

Bon, après, chacun se prononce en conscience.

J’invite ceux qui sont encore ouverts à l’objectivité d’écouter l’intégralité du texte du pape à cette occasion. C’est sans doute ce qu’a fait madame Marie-George Buffet avant de déclarer : « Je pense que beaucoup de gens devraient écouter le pape » :

http://www.lcp.fr/videos/reportages/165824-marie-george-buffet-pcf-je-pense-que-beaucoup-de-gens-devraient-ecouter-le-pape-francois