lymb

Un artiste de talent, de toute manière, il lui reste les concerts, ils n’ont qu’à tourner, faire des dates, bref, faire leur boulot, c’est facile de copier de la musique, mais copier un concert, c’est déja bien plus dur (je parle de l’évenement, car il est toujours possible d’avoir l’image  mais bon, entre être dans la fosse de Slayer et regarder la vidéo sur l’écran de mon PC, le choix est vite fait, je pense).

Le téléchargement illégal permet surtout une diffusion bien plus importante de la culture et un accès bien plus façile à celle-ci. Et puis on est plus obliger d’entendre et voir uniquement la bouillie indigest que nous impose les majors.

Les jeunes artistes qui débutent peuvent maintenant diffuser leur musique, se faire connaitre si ils ont du talent, s’écraser si ils n’en ont pas, et on voudrait nous faire croire que c’est le MAL. Parce que jusqu’ici, le taf des maisons de disque était plutôt d’établir un cahiers des charges de ce qui fait vendre, trouver quelqu’un qui correspond sans se soucier une seule seconde de cette petite chose ridicule qu’est le talent, balancer ça au service marketting et sortir un bon vieux bidon de lessive calibrer pour la radio, peut-on encore parler d’art quand on en arrive à ce point ?

Le téléchargement c’est très mauvais pour l’industrie du disque, ça c’est tout-à-fait possible, mais c’est pas forcément mauvais pour l’art, par contre.

Est-ce du vol ? Indéniablement. d’un autre coté, le coup des 45% de marge par CD pour le producteur, vous appellez ça comment, vous ?

Si ils veulent sauver l’industrie du disque, ils ont qu’à se démerder pour baisser les prix et sortir des produits de qualité qui donnent envie d’acheter. Et arrêter de nous emmerder avec leurs sécurités à la con.

En plus de ça, le manque à gagner est peut-être énorme, mais moi, par exemple, jamais j’irais acheter la majeur partie des films que je regarde ou de la musique que j’écoute, même si je n’y avais plus accès gratuitement, et je suis sûr que la plupart des téléchargeur (les dangereux térroriste) fonctionnent de la même manière.

J’aimerai assez que quelqu’un m’explique pour quelle raison une langue moins complexe est mieux.
Ca s’apprend plus vite, c’est sûr, mais au-delà de ça, qu’est-ce que ça apporte.
Quelqu’un à soulever le point intérressant du Français qui, lors de sa généralisation, à été enrichit de nombres de mots et synonimes dérivés du Grec et du Latin par les poètes de l’époque. Avant ça, c’était une langue bien plus simple, mais qui ne permettait pas une expréssion de la pensée aussi puissante que par la suite, pas plus qu’une poésie aussi riche.
Une lanque plus complexe est certes plus difficile à apprendre, mais est-ce vraiment un mauvaise chose au final ?

Esperantulo, c’est bien la première fois qu’on parle de moi comme d’un doux rêveur... J’ai jamais prétendu avoir une grande connaissance scientifique, cela ne m’empeche pas de m’y intéresser. Toutefois, je ne vois pas le rapport avec le sujet qui nous occupe.

Ca doit être quelque part vers les épisodes 4 ou 5. Celui ou ils rencontrent Mark.

Ca va, ne te jette pas trop de fleures :) .