Mac Naab

@aucellus

hallucinant comment vous faites. Jamais Cabanel ne se remet en cause, même devant l’évidence même, même quand ses propres sources disent le contraire de ce qu’il dit.

Surement l’alignement des planètes, cela augmente le magnétisme terrestre.

@Lisa SION 2

« Le sage démontre le produit ; l’idiot regarde l’étiquette. »

C’est débile comme proverbe. Démontrer le produit tout le monde peux le faire. Vous savez aux states il avait tellement de démonstrateur de produit esotérique que cela est rentré dans le vocabulaire : « snake oil » pour un produit de charlatant. Vous apprenez bien plus sur l’étiquette.

Le proverbe devrais être : l’idiot croit en la démonstration du produit et le sage regarde se qu’il y a dedans.

@aucellus

Si seulement cabanel lisait ses sources... . La dernière fois il avait posté une vidéo parodie sur l’énergie libre comme preuve que celle-ci exister.

@olivier cabanel

Certes le concorde n’était surement pas rentable, mais ce genre de projet n’a pas forcément pour but de faire du bénéfice en lui-même.

Les projets à très haute technologie sont en général de cette nature. Prenons par exemple l’exploration spatiale qui elle très certainement coute beaucoup plus que le concorde sans pour autant fournir un quelconque bénéfice pécunier, du moins par lui-même. En effet l’intérêt de ces projets et de pousser le niveau technologique du pays dans son ensemble. Par exemple un alliage développer pour une capsule spatiale résistante aux très pression peut servir dans la construction de robot aquatique. Le programme de reconnaissance des robots martiens, peut être pris comme base pour une voiture autonome. etc... .

Bon nombre de technologies que nous utilisons aujourd’hui découle de ce type de projet, du GPS aux téléphones portables.

@laly

J’apprécie vos commentaires. Il est toujours intéressant d’avoir des contre arguments aussi bien argumentés, quelque soit l’article d’ailleurs pas seulement d’article écrit par notre cher cabanel.

Sincèrement je n’ai pas les compétences pour analyser les données présentées dans cette article, je n’ai pas étudié la métallurgie et je ne serai dire si une différence 0.08% dans la composition dans alliage a une quelconque importance. En temps normal, je prête donc une certaine confiance à l’expertise de l’auteur, mais dans le cas de cabanel cela m’est très difficile. Aussi est-il agréable un semblant d’explication technique dans les commentaires.

Je trouve particulièrement étonnant les critères de l’ASN, il me semblait que les cuves de l’EPR avait été certifier conforme aux normes européennes et mondial. C’est d’ailleurs pourquoi les cuves avaient été misent en production. Je trouve particulièrement étrange qu’une entreprise comme areva risque plusieur milliard dans la fabrication d’une cuve qui sera rejeté par l’ASN.