Macaque

Un peu de vocabulaire pour éviter un quiproquo.

Si on oublie la connotation péjorative de distinguer, c’est la même chose que discriminer. Donc on se sens si on n’ouvre pas le mariage pour tous il y a bien discrimination entre les couples homosexuels et hétérosexuels.

Pour la connotation maintenant, il est péjoratif de discriminer si cela est injuste, c’est à dire injustifié. Le fait que deux choses soient différentes ne veut en rien dire qu’il faut avoir deux comportements différents envers ces choses. Donc dire qu’un couple est fécond et l’autre non ne veut pas dire qu’il faut que la loi distingue les deux, tous comme il dire que certains préfèrent aiment la montagne et d’autre la mer ne veut pas dire que les uns doivent avoir priorité sur les vacances des autres. Ce que vous devez montrer si vous voulez que cela n’est pas injuste c’est qu’il y a une raison à cela.
Et c’est ce qui manque à votre raisonnement.

Il existe pourtant déjà de nombreuses familles homoparentales. Tout comme il existe des familles recomposée.
La famille ce n’est plus uniquement un couple formé un papa qui travaille et une maman au foyer qui resteront ensemble toute leur vie.
Donc oui un couple homosexuel peut former une famille.
Et ce n’est pas la une question d’avis personnelle ou de la façon dont on voudrait que la famille soit mais simplement une question de reconnaître ce que la famille d’aujourd’hui est.

Et pour aller plus loin, le mariage pour tous ne défend pas que le droit des homosexuels à former un foyer, il défend aussi le droit des enfants élevés par un couple homo d’avoir deux parents reconnus par la loi et d’être ainsi protéger de la même façon qu’un enfant élevé dans un couple hétérosexuel.

Hein ?
Je me demande si vous vous rendez compte des comparaisons que vous faites.
J’ai déjà expliqué ce point mais ça ne dois pas faire de mal de se répéter :
Le voleur, le violeur, le meurtrier sont condamnés à des peines par la loi nous pas pour ce qu’ils sont, ce qu’ils pensent mais parce que ce qu’ils font nuit aux autres personnes, qu’ils attentent aux droits et aux libertés des autres.
Et si des choses comme le droit à l’oubli existe c’est justement parce que la loi cherche à ce que le voleur ne soit pas « honni » par la société pour ce qu’il a fait.
La loi prévoit ces peines pour leur faire comprendre que ce qu’ils ont fait est mal, éviter qu’il puisse le refaire et également pour énoncé que chacun sache que c’est mal et évite donc de le faire.
Il ne vous paraît pas logique que la loi dise « le vol, le viol, le meurtre c’est mal » et qu’elle ne dise pas « l’amour homosexuel » ou « le fait d’élever un enfant dans un foyer homosexuel » est mal ?

Mais quel prix ? Est-ce qu’un orphelin va vraiment être moins équilibré avec un couple homosexuel équilibré, attentif et aimant que dans un couple avec par exemple une mère sur-protectrice et un père en voyage d’affaire 3 mois sur 4 ?
A vous entendre on croirait qu’un enfant élevé dans un couple homosexuel va forcément être un « cas social » comme vous dites. Mais sur quoi vous basez vous pour dire cela ?